№ 11711
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
СъдебниЙОРДАН ИВАНОВ СТОЯНОВ
заседатели:МИЛКО НИНОВ ВУТОВ
при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА
и прокурора Г. Л. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Частно наказателно дело № 20221110205674 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г. Г. М. – с постановено принудително довеждане в
предходното съдебно заседание - не се явява.
Съгласно представена докладна записка от ОЗ „Охрана“-София
област, на 11.07.2022г., около 07:00 часа, е посетен горепосочения адрес в
гр.Ботевград, но лицето не е било открито. Уведомяват за проведен
разговор с майката на осъдения Г.М., която заявила, че от около два месеца
синът й живее в гр.София, но не знае точен адрес.
ЯВЯВА се АДВ.В.К от АК-Благоевград - редовно призован.
ЯВЯВА се и определения на осъдения М. служебен защитник - адв.Я.Н от
САК, съгласно уведомително писмо №63242/2022 г. на САК - редовно
уведомен.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява
се прокурор Г.К..
АДВ.К. - Представям пълномощно по делото. Г. идва всеки момент и пътува
насам. До няколко минути ще е тука.
1
АДВ.Н. - Моля да бъде вписано в протокола, че съм се явил и моля да бъда
освободен, предвид представеното пълномощно от колегата. Моля за препис
от протокола, който да ми послужи пред НБПП.
Съдът, като взе предвид представеното пълномощно от адв.В.К от
АК-Благоевград намира, че следва да бъде освободен от участие в
настоящото производство определеният за служебен защитник на осъдения
М. - адв.Я.Н от САК.
На адв.Я.Н от САК следва да се предостави препис от протокола за
послужване пред НБПП.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в настоящото производство определеният
за служебен защитник на осъдения М. - адв.Я.Н от САК.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на адв.Я.Н от САК препис от протокола за
послужване пред НБПП-ГР.сОФИЯ.
СЪДЪТ дава почивка до явяването на осъдения М., който по данни на
защитникът му - адв.К. от АК-Благоевград, пътува към сградата на съда и
се очаква да пристигне, след неопределено време.
След явяването на осъдения М. в съдебна зала, съдебното заседание
продължава.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.К. – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ М. – Да се даде ход на делото.
2
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Г. Г. М. – роден на ***************, с постоянен и настоящ адрес
*********************** българин, с българско гражданство, със завършено
основно образование, работи като строител, живее на семейни начала, с едно
дете, осъждан, ЕГН **********.
ОСЪДЕНИЯТ М. - Получих си препис от предложението на СРП и препис
от разпореждането на съда за насрочване на делото, преди повече от 7 дни.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва актуална справка за съдимост по отношение на
осъдения М. и справка от ГДИН към МП.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи не правя на състава на съда. Да се приемат
докладваните справки. Нямам доказателствени искания.
АДВ.К. – Не правим отводи.
Имам искане за приемане на писмени доказателства – удостоверение за
раждане, епикриза от раждането и медицински документи, свързани с детето
на М., удостоверение за изтърпяна пробация и удостоверение за участие в
секционна избирателна комисия.
Правиме искане и да бъде допусната до разпит М.И. Идеята е да
докажем, от извършване на деянието е минало доста време, през което време
3
М. се е поправил, обществената опасност към настоящия момент е отпаднала,
налице са благоприятни характеристики, относно неговата деятелност, а
именно: трудова ангажираност, ангажираност с отглеждане на семейство с
малко дете, за което полага грижи, което често боледува и се налага да влезе
в болница, за което в момента прилагаме удостоверение за хоспитализация.
Майката не може да полага достатъчно грижи, защото е непълнолетна, освен
това считаме, че дълго време е изминало от извършване на деянието, затова,
ще направим искане условното наказание за деянието, което е извършил като
непълнолетен през 2016 г. да не бъде привеждано в изпълнение.
ОСЪДЕНИЯТ М. – Каквото каза адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат представените писмени доказателства.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА актуална справка за съдимост по отношение на осъдения М.,
справка от ГДИН към МП, 1бр. удостоверение зараждане, 1бр.епикриза, 1бр.
амбулаторен лист, 1бр. направление за хоспитализация, 1бр. удостоверение за
изтърпяно наказание пробация от ГДИН-ОСИН-София, сектор „Пробация“-
София-град, 1бр. удостоверение от РИК, като писмени доказателства по
делото.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с прочитане на внесеното предложение от СРП, с
което с предлага по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във връзка с чл.25, ал.1,
вр. с чл.23, ал.1 от НК да се определи едно общо най-тежко наказание по
предходни осъждания на осъдения М..
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ – Да приключва съдебното следствие. Няма да соча други
4
доказателства.
АДВ.К. - Ние направихме искане за разпит на М.И, която молим да бъде
допусната. Тя ще представи данни за неговата ангажираност за семейството,
характеристични данни, освен това може да потвърди промяна в поведението
на М., откакто те са заедно, и във връзка с отглеждане на детето им, т.е. факти
и обстоятелства, които доказват липса на обществена опасност.
ОСЪДЕНИЯТ М. – Каквото каза адвоката ми. Нека се разпита.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че така направеното искане е неотносимо към
настоящото производство и следва да бъде оставено без уважение.
Обстоятелствата, които защитата иска да докаже са по-скоро релевантни към
института на реабилитацията, а не в производството по чл.306 от НПК - за
определяне на общо наказание.
Съдът, като взе предвид направеното доказателствено искане и
становището на страните намира, че в настоящото производство сочените
от защитата обстоятелства за събиране на гласни доказателства, са
неотносими към предмета на производството, доколкото по реда на чл.306,
ал.1, т.1 от НПК следва да се преценят предпоставките за определяне на
едно общо наказание, измежду наложените такива по предходни осъждания
на осъденото лице, като характеристични данни и степен на обществена
опасност към настоящия момент, са относими към предмета на други
производства по НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от защитата на
осъдения М. за събиране на гласни доказателства в настоящото производство,
като неоснователно.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам други доказателствени искания.
АДВ.К. - Нямаме други доказателствени искания.
5
ОСЪДЕНИЯТ М. - Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ – По отношение на осъдения М. са налице три влезли в сила
осъдителни съдебни актове, както следва. НОХД №766/2016 г. по описа на
СРС, НО, 19 състав, влязъл в законна сила на 11.11.2017 г. за престъпно
деяние по чл.198 от НК, извършено на 04.11.2016 г., за което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, като на основание
чл.69, ал.1, вр. с чл.66, ал.1 от НК, е отложено с изпитателен срок от две
години. С протоколно определение по НОХД №276/2020 г. по описа на РС-
Ботевград, влязло в законна сила на 04.02.2021 г. за престъпно деяние,
извършено по чл.194, ал.1 от НК, извършено в периода от 03.07.2019 г. до
10.07.2019 г. на осъдения М. е наложено наказание пробация за срок от осем
месеца. С присъда по НОХД №11392/2019 г. по описа на СРС, 110 състав,
изменена с решение по ВНОХД №2001/2021 г., влязла в законна сила на
25.03.2022 г. за престъпни деяния по чл.346, ал.21, т.1 и т.3, вр.с ал.1, вр.с
чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК и чл.194, ал.3, вр. с ал.1 от НК, извършени на
20.02.2018 г., на основание чл.23, ал.1 от НК на осъденият М. е определено
едно общо най-тежко наказание в размер на седем месеца лишаване от
свобода, което наказание да изтърпи при първоначален общ режим.
Съпоставяйки, датата на деянията с датата на влизане в сила на посочените
съдебни актове считам, че са налице условията на чл.25, ал.1, вр.с чл.23, ал.1
от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание, измежду наложените
по НОХД №267/2020 г. на РС-Ботевград и НОХД №11392/2019 г. на СРС, а
именно: седем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален общ режим.
6
Налице са основанията на чл.25, ал.3 от НК от така определеното общо
наказание да бъде приспаднато времето, през което осъденият М. е изтърпял
наказанието пробация, в съотношение две към едно - два дни пробация да се
зачита за един ден лишжаване от свобода.
Ще отбележа, че дискрецията на съдебния състав е преценка чл.69, ал.2
от НК, но тъй като вече има произнасяне от предходен съдебен състав считам,
че няма как в настоящото производство осъденият М. да бъде освободен
изцяло от изтърпяване на наказанието по НОХД №766/2016 г., съгласно
принципа - не два пъти за едно и също нещо.
Считам, че са налице основанията на чл.59, ал.1 и ал.2 от НК за
приспадане на времето, през което осъденият М. е бил задържан по смисъла
на ЗМВР, задържан по прокурорска постановление за 72 часа или с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ или „Домашен арест“.
Предвид изложеното, моля да постановите съдебен акт в този смисъл.
АДВ.К. – Присъдинявам се към предложението на прокуратурата, относно
наличието на предпоставки при определяне на едно общо наказание, измежду
двете наложени наказания по НОХД №11392/2019 г. на СРС, което е влязло в
сила на 25.03.2022 г. и наложеното наказание по НОХД №267/2020 г. на РС-
Ботевград. Законовите разпоредби са обективни и налагат групирането на
тези две наказания, при наличието на предпоставките на чл.25 от НК. Следва
да се отбележи, че и двете наказания са за престъпления, които са със
сравнително по-ниска степен на обществена опасност, отколкото обичайните
за този вид, доколкото се касае за две деяния, едното от които съдът е приел
за маловажен случай и е наложил съответното наказание, а при другото се
касае за вещи на обща стойност 290 лв., което е сравнително в пъти по-малко
от минималната работна заплата. Съответните съдебни инстанции са
преценили, че в този случай за целите на наказанието не е било необходимо
да изтърпява наказание лишаване от свобода независимо, че е извършено в
изпитателен срок и са му наложени пробационни мерки, които са изпълнени
изцяло, включително и полагането на безвъзмеден труд в полза на
обществото, което е изтърпяно изцяло. При това второ осъждане не е
приспаднато време, през което осъденият е бил задържан по ЗМВР и
пробационните мерки са изтърпяни в пълния срок. Правилно от така
7
групираното наказание следва да се приспадне, както времето, през което са
изтърпяни пробационните мерки, така и задържанията по двете наказателни
прозиводства.
Възразявам, обаче, относно искането деянието по наложеното наказание
по НОХД №766/2016 г. лишаване от свобода, отложено с изпитателен срок,
да бъде изтърпяно изцяло. Считаме, че независимо, че по първото от
групираните деяния този въпрос е бил обсъждан и решен, в настоящото
производство, относно налагането на едно общо наказание, този въпрос
следва да бъде обсъден и решен, съобразно обстоятелствата, които са
представени по делото. Чл.69, ал.2 от НК допуска по отношение на лице,
което е осъдено условно, като непълнолетно и в изпитателния срок, то да
бъде освободено изцяло или отчасти от изтърпяване на отложеното
наказание. Видно е, че наложеното наказание, което е било отложено е за
деяние през 2016 г., от когато са изминали почти шест години до настоящия
момент. Изпитателния срок е бил за две години и независимо от извършеното
ново деяние считаме, че обществената опасност към настоящия момент,
когато трябва да е било приведено, е отпаднала и не е в тази степен, в която
следва да се изтърпява това отложено наказание, наложено преди шест
години, тъй като обстоятелствата показват друга насока на поведението на М.
от времето, през което той е бил през 2016 г. 15-годишен. Считаме, че при
групирането на наказанията в настоящото производство следва да бъде
освободен от изтърпяване на това наказание, тъй като изтърпяването му би
нанесло повече вреди на обществото, отколкото ползи. По отношение на това,
че М. към настоящия момент, като пълнолетен, успешно се е интегрирал в
обществото, ангажиран е с трудова дейност, по неговите думи тази трудова
дейност ще бъде и с трудов договор, което в настоящите кризисни времена е
изключително трудно и изключително непостижимо, с оглед свидетелството
му за съдимост. Независимо от това, че през този период той е успял да
създаде семейство, да има малко дете, което е припознал и което отглежда,
заедно с майката на детето, и което дете е едва на едногодишна възраст, се
нуждае от изключителни допълнителни грижи и от двамата родители,
особено и при проблеми със здравословното му състояние, което налага
допълнителни и финансови средства, които само бащата на детето може да
осигури чрез трудовата си дейност. През изтеклия период от шест години за
деянията, за които е осъден, няма други криминални или противообществени
8
прояви, всички деяния са извършени като непълнолетен, за което
законодателят е преценил, че следва да е смекчаващо обстоятелство, с оглед
недостатъчната физическа и психическа зрялост. Всички деяния се
характеризират със сравнително ниска степен на обществена опасност, даже с
първото деяние през 2016 г., отнетите вещи са на стойност 250 лв., което само
по себе си също не говори за висока степен на обществена опасност и
налагането на най-тежкото наказание лишаване от свобода за деяние, което е
извършил, като 15-годишен. Представили сме данни, че се ангажира и в
обществено полезен труд и в полза на обществото с участие в изборния
процес.
Считаме, че всички тези обстоятелства водят до извода, че към
групираното общо наказание за двете наказателни производства - пред
настоящия състав и РС-Ботевград, не следва да се присъединява изтърпяване
изцяло на отложеното наказание за деянието от 2016 г., и моля да бъде
освободен от изтърпяване на наказанието.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ М. – Каквото каза
адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ М. – Искам да направя
справка, и ако може тези осем месеца, въобще да не са в сила, да не ги
изтърпявам.
Съдът намира делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
определение, след тайно съвещание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът като взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1, във вр. с чл.25, ал.1,
във вр. с чл.23, ал.1 от НПК.
Образувано е по внесено предложение от СРП за определяне на
9
основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, по отношение на осъдения
Г. Г. М., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание, измежду
наложените му по НОХД №11392/2019 г. по описа на СРС и по НОХД
№267/2020 г. по описа на РС-Ботевград, именно: наказание лишаване от
свобода за срок от седем месеца, което да изтърпи при първоначален общ
режим.
Предлага на основание чл.59, ал.1 от НК и чл.25, ал.2 и ал.3 от НК, да
се приспадне от предложеното общо най-тежко наказание времето, през
което осъденият М. е бил задържан по включените в съвкупността дела,
както и изтърпените наказания.
Предлага наказанието, наложено на осъдения М. по НОХД №766/2016
г. по описа на СРС наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца,
да бъде изтърпяно изцяло и отделно, при първоначален общ режим.
Представителят на СРП, след приключване на съдебното следствие,
поддържа внесеното предложение. Моли съда да го уважи изцяло.
Осъденият М., както лично, така и чрез защитника си – адв.К. от
АК-Благоевград, след приключване на съдебното следствие, изразяват
съгласие с направеното предложение от прокуратурата за групиране на
наказанията по посочените два съдебни акта по НОХД №11392/2019 г. по
описа на СРС и НОХД №267/2020 г. по описа на РС-Благоевград.
Пледират да не се постановява отделно изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца по НОХД №766/2016
г. по описа на СРС, с оглед добрите характеричтични за осъдения М.,
ниската степен на обществена опасност на деянията по преходните му
осъждания, като непълнолетен. С оглед на горното, молят съда да освободи
изцяло осъдения М. от изтърпяване на така наложеното му наказание по
цитираното наказателно производство.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени
доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Видно от приетата актуална справка за съдимост, Г. Г. М., ЕГН
********, е осъждан, както следва:
1.С присъда по НОХД №766/2016 г. по описа на СРС, влязла в законна
10
сила на 11.11.2017 г., на осъдения М., за престъпно деяние, извършено на
04.11.2016 г., на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, чието
изпълнение е отложено на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от НК, с
две години изпитателен срок.
Със същата присъда е постановено на основание чл.59, ал.2, във вр. с
ал.1, т.1 от НК, при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието
лишаване от свобода, да се приспадне времето, през което осъденият М. е
бил задържан по ЗМВР от 12:00 часа на 21.11.2016 г. до 12:00 часа на
22.11.2016 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
2.Със споразумение по НОХД №267/2020 г. по описа на РС-Ботевград,
влязло в законна сила на 04.02.2021 г., на осъдения М., за престъпно деяние,
извършено в периода от 03.07.2019 г. до 10.07.2019 г., на основание чл.194,
ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, е наложено наказание пробация, със
следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за
срок от осем месеца, при периодичност – два пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
осем месеца;
-и безвъзмезден труд в полза на обществото от 100 часа годишно за
срок от една година.
3.С присъда по НОХД №11392/2019 г. по описа на СРС, изменена с
решение по ВНОХД №2001/2021 г. по описа на СГС, влязла в законна сила на
25.03.2022 г., на осъдения М., както следва:
-за престъпно деяние, извършено на 20.02.2018 г., на основание чл.346,
ал.2, т.1 и т.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2, във вр. с чл.63,
ал.1, т.3 от НК, е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
седем месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС;
-за престъпно деяние, извършено на 20.02.2018 г., на основание чл.194,
ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, е наложено наказание
11
лишаване от свобода за срок от четири месеца, което да изтърпи при
първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Със същата присъда и на основание чл.23, ал.1 от НК е определено
едно общо наказание, измежду наложените на осъдения М. за всяко едно от
престъпните деяния, предмет на накацателното производство – за
престъплението по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.195, ал.1,
т.4, пр.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и за престъплението по чл.194, ал.3,
във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, най-тежкото от тях, а
именно: наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца, което да
изтърпи при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС.
Със същата присъда и на основание чл.68, ал.1 от НК, е приведено
изцяло в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от осем
месеца, наложено на осъдения М. с присъдата по НОХД №766/2016 г. по
описа на СРС, влязла в законна сила на 11.11.2017 г., което да изтърпи
отделно от определеното му общо най-тежко наказание на основание чл.23,
ал.1 от НК, при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС.
Със същата присъда и на основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от
НК, при изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание е
приспаднато времето, през което осъденият М. е бил задържан по реда на
ЗМВР по НОХД №11392/2019 г. по описа на СРС, считано от 14:00 часа на
27.02.2018 г. до 14:00 часа на 28.02.2018 г., както и по НОХД №766/2016 г. по
описа на СРС, считано от 12:00 часа на 21.11.2016 г. до 12:00 часа на
22.11.2016 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
Съдът намира, че са налице условията за групиране на наказанията,
наложени на осъдения М., съобразно принципа за най-благоприятното
съчетание, по следните две осъждания: с присъда по НОХД №11392/2019 г.
по описа на СРС и със споразумение по НОХД №267/2020 г. по описа на РС-
Ботевград.
Деянията по посочените две осъждания на М., съобразно датите на
извършване на деянията /на 20.02.2018 г. и за двете деяния по първото
осъждане и в периода от 03.07.2019 г. до 10.07.2019 г. по второто
12
осъждане/ и датите на влизане в законна сила на съдебните актове /на
25.03.2022 г. по първото и на 04.02.2021 г. по второто/, са извършени преди
да има влязла в законна сила присъда за което и да е от тях, т.е. при
условията на реална съвкупност. Определеното общо наказание, измежду
наложените на М. с цитираните съдебни актове наказания - лишаване от
свобода и пробация, следва да е най-тежкото от тях, а именно: наказание
лишаване от свобода за срок от седем месеца, което следва да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, при изпълнение на така
определеното общо най-тежко наказание, следва да се приспадне времето,
през което осъденият М. е бил задържан по реда на ЗМВР /от 14:00 часа на
27.02.2018 г. до 14:00 часа на 28.02.2018 г. по НОХД №11392/2019 г. по описа
на СРС, както и по реда на НПК по наказателните производства, включени в
съвкупността.
Съгласно справка от ГДИН към МП, наложеното на осъдения М.
наказание пробация по НОХД №267/2020 г. по описа на РС-Ботевград е
изцяло изтърпяно за периода от 24.02.2021 г. до 24.10.2021 г. включително,
като до датата на изготвяне на справката, същият не е изтърпявал
наказание лишаване от свобода. С оглед на тези данни и на основание чл.25,
ал.3 от НК, при изпълнение на така определеното общо най-тежко
наказание следва да се приспадне и времето, през което осъденият М.
фактически е търпял наказанието пробация, наложено по НОХД №267/2020
г. по описа на РС-Ботевград, считано от 24.02.2021 г. до 24.10.2021 г., като
два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.
Налице са предпоставките за постановяване на отделно изтърпяване
от определеното общо най-тежко наказание, на наложеното на осъдения
М. наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца по НОХД
№766/2016 г. по описа на СРС, при първоначален общ режим на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. От една страна, с оглед датата на влизане в
законна сила на съдебния акт – на 11.11.2017 г., това осъждане се намира в
отношение на рецидив с осъжданията, включени в съвкупността. От друга
страна, с постановената присъда по НОХД №11392/2019 г. по описа на СРС,
условно наложеното наказание на осъдения М. по НОХД №766/2016 г. по
13
описа на СРС, е приведено изцяло в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от
НК. В тази част, присъдата по НОХД №11392/2019 г. по описа на СРС не е
изменена и е влязла в законна сила на 25.03.2022 г., т.е. в настоящия случай
не е налице хипотезата на чл.25, ал.4 от НК, поради което искането на
защитата за пререшаване на въпросите по чл.69, ал.2 от НК в настоящото
производство, се явява неоснователно.
При изтърпяване на наказанието по НОХД №766/2016 г. по описа на
СРС и на основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК, следва да се
приспадне времето, през което осъденият М. е бил задържан по реда на
ЗМВР по това наказателно производство - от 12:00 часа на 21.11.2016 г. до
12:00 часа на 22.11.2016 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
Водим от горните мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, във вр. чл.23, ал.1 от НК, по
отношение на Г. Г. М., ЕГН **********, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ,
измежду наложените му по НОХД №11392/2019 г. по описа на СРС и по
НОХД №267/2020 г. по описа на РС-Ботевград, най-тежкото от тях, а именно:
наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което
да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, при изпълнение на
така определеното общо най-тежко наказание времето, през което Г. Г. М.,
ЕГН **********, е бил задържан по реда на ЗМВР /считано от 14:00 часа на
27.02.2018 г. до 14:00 часа на 28.02.2018 г. по НОХД №11392/2019 г. по описа
на СРС/, както и по реда на НПК по наказателните производства, включени в
съвкупността, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.3 от НК, при изпълнение на така
14
определеното общо най-тежко наказание времето, през което Г. Г. М., ЕГН
**********, фактически е изтърпял наказанието ПРОБАЦИЯ по НОХД
№267/2020 г. по описа на РС-Ботевград, считано от 24.02.2021 г. до 24.10.2021
г., като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА Г. Г. М., ЕГН **********, ДА ИЗТЪРПИ
ОТДЕЛНО от определеното общо най-тежко наказание, наложеното по
НОХД №766/2016 г. по описа на СРС наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК времето,
през което Г. Г. М., ЕГН **********, е бил задържан по реда на ЗМВР по
НОХД №766/2016 г. по описа на СРС, считано от 12:00 часа на 21.11.2016 г.
до 12:00 часа на 22.11.2016 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Препис от протокола да се предостави на адв.К. от АК-Благоевград,
след изготвяне.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 11:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15