Р Е Ш Е Н И Е
№ 41
04.03.2020 година,гр.Велинград
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на четвърти март през две хиляди и двадесета година,
в публично заседание в
с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР:АСЕН ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от районен съдия НАТАША ДАСКАЛОВА А.Н.Дело №27 по описа за 2020 година и на основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК и чл.354а,ал.5
от НК ,
във връзка с чл.354а,ал.3,т.1 от НК, СЪДЪТ :
Р Е Ш
И :
П
Р И З Н А В А обвиняемия В.Ц.М. -
роден на *** *** , български гражданин, със средно образование, работи в
хотел „Свети Спас“ – град Велинград , неженен,неосъждан, с ЕГН **********, за виновен в това, че на 06.11.2019 г., в град Велинград , без
надлежно разрешение държи в себе си високорисково наркотично вещество – суха
зелена листна маса – марихуана с нетно
тегло 1.15 грама
и съдържание на активен компонент 2.9 тегловни процента активен действащ
компонент – тетрахидроканабинол, на обща стойност 6.90 лева, при единична цена
за грам от 6 лева , съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случая е маловажен с оглед ниската стойност и малкото количество на
наркотичното вещество –
престъпление по чл.354а,ал.5 от НК , във
връзка с чл.354а,ал.3,т.1 от НК,като
на основание чл.78а от НК го освобождава
от наказателна отговорност за
престъпление чл.354а,ал.5 от НК , във
връзка с чл.354а,ал.3,т.1 от НК и на основание чл.78а от НК му
налага административно наказание
ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Веществените доказателства :
-
Марихуана с общо тегло 0.86 грама, остатък от
химическата експертиза – на съхранение в ЦМУ – София, отнема в полза на
държавата на осн. чл.354а, ал.6 от НК.
-
Един брой полиетиленов плик съдържащ хартиени тестове от
извършен полеви наркотест , върнат след химическа експертиза по делото – на
съхранение в РУ – Велинград - следва да
бъде унищожен.
О С Ъ Ж Д А В.Ц.М., с посочена
по-горе самоличност , да заплати разноски по делото , както следва :
-
По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 96.00 лева / деветдесет
и шест лева/ плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
М о т и в и към решение № 41 ,постановено на 04.03.2020 година по
а.н.дело № 27 по описа за 2020 година на
Районен съд Велинград:
С постановление от 17.01.2020 год.прокурора АСЕН ВАСИЛЕВ е
направил предложение за
освобождаване на В.Ц.М. *** от наказателна
отговорност по 354а,ал.5 от НК във вр. с
чл. 354а,ал.3,т.1 от НК, с налагане на
административно наказание на основание
чл.78а от НК.
Препис от постановлението е изпратен на обвиняемия,който в определения му 7-дневен
срок от връчването не е дал отговор .В ОСЗ обвиняемия се признава за виновен и дава обяснения по обвинението.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка :
На 06.11.2019 година е извършена специализирана полицейска
операция за разпространение на наркотици във Велинград.На същата дата ,в около 11:00
часа ,на ул. „Неофит Рилски” във Велинград бил спрян за обв. В.Ц.М. ***. По
време на същата обвиняемият признал,че държи в себе си наркотични вещества и с
Протокол за доброволно предаване предал
2 бр. полиетиленови топчета със суха зелена маса,за която заявил,че е
марихуана,която е закупил за лично ползване. Извършен е оглед на веществените
доказателства и е проведен наркотест – сухата зелена маса реагира на
канабис/марихуана/.В ОСЗ от обясненията на обвиняемия се изясни,че на следващия
ден – 07.11.2019 година същият е бил в кв. Каменица на гр.Велинград с трима
свои приятели за да вземат наркотици и
отново им е извършена проверка,като
наркотика е намерен в първия човек,с който са били.
От заключението на извършената физико-химична експертиза е видно,че предадените веществени доказателства по делото
са марихуана с нетно тегло 1,15
грама и съдържание на активен компонент 2,9 тегловни процента активен действащ
компонент тетрахидроканабинол , на обща
стойност 6,90 лева.
Обвиняемият В.Ц.М. *** не е
осъждан. Представена е полицейска справка,от която е видно, че е роден гр.Сливен,
има постоянен адрес *** и жевее в същия град, има родители и брат , за лицето има регистрирани заявителски
материал за процесното деяние и за
същото деяние,осъществено на 08.02.2019
година ,което е прекратено.Декларирала е,че
семейството му се състои от него, не получава доходи,не притежава
недвижим имот и МПС.
С оглед на
горното съдът счита,че са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК:
- В.Ц.М. ***, от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.354а,ал.5 от НК,във вр. с чл. 354а,ал.3,т.1 от НК- на 06.11.2019 г., в град Велинград, без надлежно
разрешение държи в себе си
високорисково наркотично вещество – суха зелена листна маса – марихуана с
нетно тегло 1.15 грама и съдържание
на активен компонент 2.9 тегловни процента активен действащ компонент –
тетрахидроканабинол, на обща стойност 6.90 лева, при единична цена за грам от 6
лева , съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е
маловажен с оглед ниската стойност и малкото количество на наркотичното
вещество по смисъла на чл. 93,т.9 от НК. Последния извод
следва от незначителността на количеството и стойността на наркотичното вещество и
другите смекчаващи обстоятелства,поради което същия представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от същия вид. Съдът счита,че се установи наличието не само на обективните
признаци на посочения по-горе състав на престъпление,но и обстоятелството,че
деянието е извършено при пряк умисъл т.е че обвиняемият е съзнавал обществената му опасност,предвиждал
е настъпването на общественоопасните последици и е искал това. Този извод
следва от неговите обяснения и показанията
на разпитаните свидетели . Посоченото до тук се установява от обясненията на
обвиняемия, свидетелските показания,писмените доказателства и заключението на
вещото лице,депозирани по време на досъдебното производство.За посоченото
умишлено престъпление се предвижда наказание глоба до 1000 лева.
- деецът не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК.
- с престъплението не са причинени имуществени
вреди .
Поради изложеното съдът о с в о б о д и В.Ц.М. *** на основание чл. 78а от НК
о т н а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с т по
чл.354а,ал.5 от НК,във вр. с чл.
354а,
ал.3, т.1 от НК и му н а л
о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ г л о б
а в размер на 1000 лева , на
основание чл. 78а
от НК . При определяне на
размера на наказанието съдът се съобрази с разпоредбата на чл. 78а,ал.5 от НК,предвиденото наказание глоба в разпоредбата на чл. 354а,ал.5 от НК,както и с
тежестта на извършеното престъпление,смекчаващите вината обстоятелства ,отегчаващите обстоятелства – лоши
характеристични данни , както и с материалното положение и имотно състояние на
обвиняемия.Така определеното наказание е
в състояние да осъществи целите на наказанието,определени в чл. 12 от ЗАНН.
Съдът
счита,че становището а на защитата на обвиняемия,че същият следва да бъде признат за невиновен и оправдан по обвинението за престъпление по чл.354а,ал.5 от НК,във
вр. с чл.
354а, ал.3, т.1 от
НК , поради наличие на предпоставките на чл. 9,ал.2 от НК ,е неоснователно.Процесния случай
действително е маловажен,като съдът е изложил съображения в тази насока
по-горе. Обсъждайки цялата доказателствена съвкупност съдът не приема,че
деянието на обв. М. макар и формално да осъществява признаците на посочения
състав на престъпление,поради своята малозначителност не е общественоопасно или
неговата обществена опасност е явно незначителна. За да вземе това становище
съдът взе предвид обстоятелствата,че на инкриминираната дата деецът е държал две топчета марихуана;
въпреки задържането му за 24 часа още на следващия ден той е отишъл в друг
квартал на Велинград със свои приятели,за да вземе наркотично вещество и освен
това за същото деяние през м. февруари 2019 година спрямо него е образувано
досъдебно производство,което е прекратено. Всичко това показва,че не може да се
направи извода за липса на обществена опасност на деянието,респ. за явна
незначителност на обществената опасност,въпреки ниската стойност и малкото
количество на наркотичното вещество.
Веществените доказателства :
-
Марихуана с общо тегло 0.86
грама, остатък от химическата експертиза – на съхранение
в ЦМУ – София, следва да се отнеме в
полза на държавата , на осн. чл.354а, ал.6 от НК.
-
Един брой полиетиленов плик съдържащ хартиени тестове от извършен полеви
наркотест , върнат след химическа експертиза по делото – на съхранение в РУ –
Велинград - следва да бъде унищожен.
В.Ц.М., с посочена по-горе самоличност,следва да
бъде о с ъ д е н да
заплати разноски по делото , както
следва :
-
По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 96.00 лева / деветдесет и шест лева/ плюс
пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
По горните съображения бе постановено настоящето
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: