№ 21177
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110154009 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.10.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение. Да се призове компетентната Д СП с препис от
исковата молба и отговора, насрещната искова молба и отговора по нея, по
местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното
заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно
становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа, информация относно родителския
капацитет на родителите, доходи, условия за отглеждане на детето,
подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от
родителите и т.н., както и в случай, че детето е навършило 10 г. дали е в негов
интерес изслушването му от съда.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск от М. М. М. срещу В. Н. Д. за постановяване на акт на
спорна съдебна администрация, с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, за
предоставяне на родителските права и определяне местоживеенето на общото
на страните дете Виктория В.ова Д.а на ищеца, като на ответника бъде
предоставен режим на лични контакти с него и същият бъде осъден да му
заплаща месечна издръжка в размер на сумата от 400 лева, считано от
05.10.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до
настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване,
както и иск по чл. 127а от СК, вр. чл. 76, т. 9 от ЗБЛД за заместване
съгласието на бащата за пътуване на детето извън територията на България до
държави – членки на ЕС, както и до Обединеното кралство Великобритания,
Република Сърбия, Република Турция, Република Македония, Швейцарска
конференция, Кралство Норвегия, Република Черна гора, Република
Исландия, Княжество Лихтенщайн, Княжество Монако и Република Сан
1
Марино, с цел почивки и екскурзии, общо за 30 дни годишно, рамките на до 7
отделни пътувания годишно, в период, който не съвпада с режима на лично
контакти на детето с бащата, до навършване на пълнолетие от последното,
както и за заместване съгласието на бащата за издаване на необходимите за
това лични документи, а именно паспорт за задгранично
пътуване/туристическа виза.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба. Оспорва иска по чл. 127а от СК, вр. чл. 76, т. 9 от ЗБЛД, както и
предложения режим на лични отношения с детето и претендирания размер на
издръжка, като заявява готовност да заплаща такава в размер на сумата от 220
лева. Предявява насрещни искове по чл. 127, ал. 2 от СК за определяне
режим на лично контакти с дъщеря му.
В предоставения му срок ответникът по насрещния иск е подал отговор,
в който оспорва същия..
СЪДЪТ не признава права и обстоятелства на този етап от делото за
установени.
По делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка страна
трябва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
УКАЗВА на страните, доколкото всеки родител има качеството на
ищец досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето; 2) че страните живеят разделено и откога; 3) своята пригодност като
родител; 4) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от
контакт с родителя в рамките на предложения режим и годността и
възможностите на родителя да се грижи за детето при осъществяване на
личните си контакти с тях при предложения режим и да упражнява
родителските права; 5) полаганите до образуването на делото преки и
непосредствени грижи върху детето, респ. доставянето на средства за
неговата издръжка, респ. в какъв размер; 6) възможностите на родителите да
дават издръжка според своите доходи и имущество; 7) обстоятелства, които
се твърдят и които обуславят интереса на детето да пътува извън България до
държави, за срок и по начин, претендират от страните.
Всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи
изгодни за себе си правни последици.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от
страните документи.
По останалите направени от страните доказателствени искания
съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, при изготвяне
на окончателния доклад, вземане на становище по тях и след посочване на
конкретни обстоятелства, които ще установяват с тях.
Приканва страните към споразумение по чл. 127,ал.1 от СК.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за
2
момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от
която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма
„Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 09:0ч. до 17:00ч.
на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.******* , както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” No.
54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3