П Р О Т О К О Л
Година 2018
Град: Стара Загора
Старозагорски районен съд ПЪРВИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 19 март Година
2018
в публично заседание в следния състав:
Председател: БЛАГА БОЗОВА
Съдебни заседатели: 1. Д.И.
2. М.Р.
Секретар: ПЛАМЕНА ЯНКОВА
Прокурор: НАДЕЖДА
БЕЛЧЕВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЗОВА
НАКАЗАТЕЛНО
ОБЩ ХАРАКТЕР дело № 3219 по описа за
2017 година.
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА
– редовно призовани, явява се прокурор НАДЕЖДА
БЕЛЧЕВА.
ПОДСЪДИМ:
А.П.А. – редовно призован, лично се явява.
ОЩЕТЕНО
ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:
„ХЕЛИКОН” АД – гр. бургас –
уведомени по
телефон, не се явява представител.
МАЙКА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р.Т.Т. – лично се
явява.
ЗАЩИТНИК:
адв. С.М. ***
– упълномощен с пълномощно, приложено на л.15 от материалите по НД /В./ № 488/2017 г. по описа на Апелативен
съд – гр. Пловдив, уведомен по телефона, лично се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, приема, че няма
пречка за провеждане на разпоредителното заседание, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
Подсъдим А.П.А.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, ученик в 12-ти клас, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ: Получил
съм обвинителния акт на прокурора и разпореждането.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, УПЪЛНОМОЩЕНИЯ
ЗАЩИТНИК И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отводи.
АДВ.М.: Нямам искания за
отводи.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани
страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК,
както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че делото
е подсъдно на настоящия съд.
АДВ.М.: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОР: Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ.М.: Също считам, че не са
налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли
е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия:
ПРОКУРОР: Считам,
че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
АДВ.М.: Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА
налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по
реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета
от НПК:
ПРОКУРОР:
Считам, че са налице условията за
разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като
със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното
производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от
настоящия съдебен състав.
АДВ.М.: Споделям
изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на обвинението, като
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила,
а именно по чл.384 от НПК във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и
договорили споразумение и моля, ако съда го одобри делото да бъде разгледано по
този ред.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА
налице ли са основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОР:
Считам, че не са налице такива
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като такъв е
упълномощен, нито за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ.М.: Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМ:Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА
относно взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР:
Считам, че няма основание за промяна на мярката.
АДВ.М.: Нямаме
искания за промяна на мярката.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката
ми.
ПО ВЪПРОСА
относно искания за
събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОР:
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.М.:Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМ:
Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА
насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
ПРОКУРОР: С оглед на изразеното от мен преди това за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, считам че не следва да бъде
насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.
АДВ.М.: Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМ:Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ,
като изслуша становищата на страните, приема:
Делото
е подсъдно на Районен съд – гр. Стара Загора.
Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не
са ограничени процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
реда на Глава двадесет и девета от НПК, с оглед направеното изявление на
подсъдимия и защитника.
Няма
основания за закрити врати, резервен съдия или заседател.
Няма
основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Съгласно
указанията по чл.252, ал.1 от НПК, по искане на страните, делото следва да
разгледа по реда на Глава 29 незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
Ето
защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съобразно указаното в
обстоятелствената част на определението.
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 19.03.2018 г.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ. М.: Поддържаме
споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА към делото споразумение от 19.03.2018 година.
СЪДЪТ
НАМИРА, че съдържанието на
постигнатото между страните и подписано от тях споразумение е пълно и в същото
не се налагат промени, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение по чл. 384 от НПК, както следва:
Подсъдимият
А.П.А. се признава за виновен в
това, че в периода от 14.05.2016 година до 18.05.2016 година в гр. Стара
Загора, в условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с
М. А.Ш., ЕГН **********, отнел чужди
движими вещи, а именно:
На 14.05.2016 г. – 1 бр. книга „Фондацията“ на Азик Азимов, том 1 с твърди корици, на стойност 39,95 лева;
1 бр. книга “Бесове“ на Достоевски на стойност 30,00 лева; комплект на книга
„Тютюн“ на Димитър Димов – 1-ва и 2-ра част на обща стойност 40,00 лева; 1 бр.
книга „Меси“ на Ивете Жултовска
– Дарска на стойност 19,90 лева, всичко на стойност
124,85 лева;
На 17.05.2016 г. – 1 бр. книга „Дългата разходка“
на Стивън Кинг, издателство „Бард“ на стойност 15,00 лева; 1 бр. книга „Огън“
на Стивън Кинг, издателство „Плеяда“ на стойност 16,00 лева; 1 бр. книга
„Доктор Сън“ на Стивън Кинг, издателство „Ибис“ на стойност 27,00 лева; 1 бр.
книга „Страшни сънища за продан“, том 1 на Стивън Кинг, издателство „Плеяда“ на
стойност 18,00 лева, всичко на стойност 76,00 лева;
На 18.05.2016 г. – 1 бр. книга „Буик
8“ на Стивън Кинг, издателство „Плеяда“ на стойност 20,00 лева; 1 бр. книга
„Бягащият човек“ на Стивън Кинг, издателство „Ибис“ на стойност 12,90 лева; 1
бр. книга „Кери“ на Стивън Кинг, издателство „Ибис“
на стойност 11,90 лева; 2 бр. книги „Хари Потър и
философския камък“ на Джоан Роулинг, издателство „Егмонт“
на единична стойност 13,00 лева, общо 26,00 лева, всичко на стойност 70,80
лева,
Всички горепосочени вещи на обща
стойност 271,65 лева, собственост на „Хеликон“ АД –
гр. Бургас, от владението на Т.Т.В., управител на книжарница „Хеликон“ – гр. Стара Загора, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, откраднатите вещи са земестени - престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр. чл.26, ал.1 , вр. чл.63,
ал.1, т.4 от НК.
ДЕЯНИЕТО е извършено ВИНОВНО
при ПРЯК УМИСЪЛ.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, за извършеното
престъпление, на основание чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр. чл.26, ал.1 ,вр.
чл.63, ал.1, т.4 и чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК да се наложи наказание: „Обществено
порицание” , което да се изпълни чрез обявяване в административното бюро по
местоживеене на подсъдимия А..
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, разноските по делото в размер на 55,20 лева, да се възложат в тежест на
подсъдимия А., като бъдат заплатени по бюджетната сметка на ОД на МВР – гр.
Стара Загора, като същите са доброволно внесени с вносна бележка на л.43 от
н.о.х.дело № 392/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора .
СТРАНИТЕ
ПРИЕМАТ, че няма веществени
доказателства.
Подсъдим : Декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен и съм наясно с последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
…………………………………….
/А.П.А./
ОБВИНЯЕМ:…………………………………….
/ А.П.А. /
ЗАЩИТНИК:………………………………………
/адв. С.М. /
ПРОКУРОР:
………………………….........
/Надежда
Белчева/
СЪДЪТ
НАМИРА, че споразумението не
противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 384, ал.1 и ал.3, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.П.А.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, ученик в 12-ти клас,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че в периода от 14.05.2016 година до 18.05.2016 година в гр. Стара
Загора, в условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с
М. А.Ш., ЕГН **********, отнел чужди
движими вещи, а именно:
На 14.05.2016 г. – 1 бр. книга „Фондацията“ на Азик Азимов, том 1 с твърди корици, на стойност 39,95 лева;
1 бр. книга “Бесове“ на Достоевски на стойност 30,00 лева; комплект на книга
„Тютюн“ на Димитър Димов – 1-ва и 2-ра част на обща стойност 40,00 лева; 1 бр.
книга „Меси“ на Ивете Жултовска
– Дарска на стойност 19,90 лева, всичко на стойност
124,85 лева;
На 17.05.2016 г. – 1 бр. книга „Дългата разходка“
на Стивън Кинг, издателство „Бард“ на стойност 15,00 лева; 1 бр. книга „Огън“
на Стивън Кинг, издателство „Плеяда“ на стойност 16,00 лева; 1 бр. книга
„Доктор Сън“ на Стивън Кинг, издателство „Ибис“ на стойност 27,00 лева; 1 бр.
книга „Страшни сънища за продан“, том 1 на Стивън Кинг, издателство „Плеяда“ на
стойност 18,00 лева, всичко на стойност 76,00 лева;
На 18.05.2016 г. – 1 бр. книга „Буик
8“ на Стивън Кинг, издателство „Плеяда“ на стойност 20,00 лева; 1 бр. книга
„Бягащият човек“ на Стивън Кинг, издателство „Ибис“ на стойност 12,90 лева; 1
бр. книга „Кери“ на Стивън Кинг, издателство „Ибис“
на стойност 11,90 лева; 2 бр. книги „Хари Потър и
философския камък“ на Джоан Роулинг, издателство „Егмонт“
на единична стойност 13,00 лева, общо 26,00 лева, всичко на стойност 70,80
лева,
Всички горепосочени вещи на обща стойност 271,65
лева, собственост на „Хеликон“ АД – гр. Бургас, от
владението на Т.Т.В., управител на книжарница „Хеликон“
– гр. Стара Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като макар и непълнолетен разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд,
откраднатите вещи са заместени, поради което и на основание чл.197 т.1 във вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 и чл.55, ал.1, т.2, б. “б“ от НК му НАЛАГА
наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез
обявяване в административното бюро по местоживеене на подсъдимия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.дело № 3219/2017 г. по описа на Районен съд – гр.Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 12.05 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: