№ 22703
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110115238 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 116085/27.04.2023 г., подадена от И.Ф.“ ЕООД, ЕИК
*********, чрез юрк. Г. с която е направено искане за изменение на съдебното решение в
частта за разноските, които ищеца е направил по делото.
Насрещната страна по молбата, е взела становище по искането за изменение на
решението.
Молбата е подадена от надлежна страна и в срока за обжалване на решението
съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество,
съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:
В постановеното по делото решение, съдът е посочил какви суми се присъждат на
адв. Искрен Николов за възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ, като не
намира основание да ги промени. На основание чл.38, ал.2, във вр. ал.1, т.2 ЗА ответникът
следва да бъде осъден да заплати на адвокат Искрен Петев Николов, сумата от 300,00 лв. –
възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на ищеца, която сума съдът
определи по чл. 7, ал.2, т.1 Наредба № 1/09.07.2004 г. (ред. ДВ. бр.68/31.07.2020 г.), предвид
представен списък по чл. 80 ГПК и като взе предвид датата на сключване на договора за
правна помощ. Неоснователно е твърдението, че по делото няма представен договор за
правна помощ, тъй като такъв е депозиран от ищеца още с молба вх. №109964/01.06.2022г. и
то в оригинал (стр. 14). В същия е договорено „безплатно вънаграждение на основание чл.
38, ал. 1, т. 3 ЗАдв.“, поради което за да бъде присъдено възнаграждение не е нужно да е
налице извършено плащане, предвид твърденията в молбата по чл. 248 ГПК.
Предвид гореизложеното, молбата за изменение на решението в частта за разноските
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ вх.№ 116085/27.04.2023 г., подадена от И.Ф.“ ЕООД,
ЕИК *********, чрез юрк. Г. за изменение на постановеното по делото Решение
№6097/19.04.2023г. в частта за разноските, като неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в едноседмичен
1
срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2