Споразумение по дело №208/2017 на Районен съд - Дряново

  П Р О Т О К О Л

   гр. Дряново, 11.12.2017 година

 

ДРЯНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД в открито разпоредително заседание на 11.12.2017 година в състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРИЕТА СПАСОВА

                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.М.

                                                                                 П.Д.

 

при участието на секретаря Гергана Генева и Районен прокурор Георги Георгиев сложи за разглеждане Наказателно общ характер дело № 208 по описа за 2017 година, докладвано от съдия СПАСОВА.

На поименно повикване в 13,50 часа, се явиха:

За Районна прокуратура – Дряново, редовно призовани, се явява Районен прокурор Георги Георгиев.

Подсъдимият Р.Б.Ф., редовно призован, се явява лично и с адв. М.Н. от АК – В. Търново, с пълномощно от днес.

Подсъдимият Р.Е.Ф., редовно призован, се явява лично и с адв. М.Н. от АК – В. Търново, с пълномощно от днес.

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, разясни на подсъдимите правата им, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК.

Районен прокурор – Нямам възражение по състава на съда. Получил съм преди повече от седем дни разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

Адв. М.Н. – Нямам възражение по състава на съда. Подзащитните ми са получили разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни, което ще заявят лично пред Вас.

Подсъдимият Р.Б.Ф. – Нямам възражение по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

Подсъдимият Р.Е.Ф. – Нямам възражение по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което дава думата на страните за становища по откриване на разпоредителното заседание:

Районен прокурор – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Р.Б.Ф. – Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния акт и от разпореждането за разпоредителното заседание, в което са посочени въпросите, които ще се обсъждат. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Р.Е.Ф. – Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния акт и от разпореждането за разпоредителното заседание, в което са посочени въпросите, които ще се обсъждат. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 208/2017 г. по описа на ДРС.

Снема самоличността на подсъдимите по лична карта, както следва:

Р.Б.Ф. – роден на *** ***, българин, български гражданин, постоянен адрес ***, начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Р.Е.Ф. – роден на *** ***, българин, български гражданин, постоянен адрес ***, основно образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия, като им указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Районен прокурор – По въпросите, посочени в т. от 1 до 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК заявявам, че безспорно делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на производството по делото. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. По т. 4 Ви заявявам, че непосредствено преди началото на съдебното заседание постигнахме споразумение, поради което моля производството да продължи по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за неотклонение по отношение на подсъдимите са подписка. Считам, че същите са законосъобразни и взети в съответствие с правилата по НПК, поради което моля да ги потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите незабавно делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Н. – Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Действително постигнахме споразумение, поради което също моля производството да продължи по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение и промяна на взетите мерки за неотклонение по отношение на подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля предвид изразеното становище за постигнато съгласие с представителя на РП да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият Р.Б.Ф. – Съгласен съм с всичко казано от адвоката. Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване на делото. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права. Смятам, че мярката ми трябва да остане такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Съгласен съм с казаното от адвоката ми и желая делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият Р.Е.Ф. – Съгласен съм с всичко казано от адвоката. Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване на делото. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права. Смятам, че мярката ми трябва да остане такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Съгласен съм с казаното от адвоката ми и желая делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

След изслушване на становищата на страните по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТТЕГЛЯ СЕ на тайно съвещание за произнасяне на определение по чл. 248, ал. 5 от НПК.

Съдебното заседание продължава в 15,00 ч. при същия съдебен състав и съдебен секретар.

За РП Дряново се явява Районен прокурор Георги Георгиев.

Подсъдимите Р.Б.Ф. и Р.Е.Ф. се явяват лично и с адв. Н. от АК – В. Търново.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1.  Делото е подсъдно на РС Дряново.

2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК.

4. С оглед заявеното от страните, че след внасяне на обвинителния акт в съда, са сключили споразумение за решаване на делото, както и направеното искане в тази насока, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

5. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. На досъдебното производство по отношение на подсъдимите е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да се потвърди.

7. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И : 

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите, като страните по делото не посочват такива процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Р.Б.Ф., с ЕГН ********** мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Р.Е.Ф., с ЕГН ********** мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

Съдът разясни на страните, че определението, в частта за липса на процесуални нарушения и в частта за мерките за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.

Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като страните заявиха, че са сключили споразумение за решаване на делото. Няма пречка да се даде ход на делото по този ред, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като в случая няма спор относно липсата на процесуални нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА Наказателно общ характер дело № 208/2017 г. по описа на ДРС по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимите са със снета самоличност в проведеното разпоредително заседание.

Районен прокурор – Представям споразумение на чл. 384, във вр. с чл. 381, подписано с адвокат Н. като защитник на подсъдимите за приключване на производството по делото. Поддържам така представеното споразумение. Налице са процесуалните предпоставки за одобряването му, тъй като същото съдържа предвидените реквизити не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. Н. – Поддържам представеното споразумение, считам, че същото съдържа всички необходими реквизити. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите след което да бъде прекратено производството по делото.

Подсъдимият Р.Б.Ф. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

Подсъдимият Р.Е.Ф. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

На основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали същото.

Подсъдимият Р.Б.Ф. – Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах същото и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Р.Е.Ф. – Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах същото и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като изслуша страните намира, че на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, сключено между представителя на обвинението Районен прокурор Георги Георгиев и защитникът на подсъдимите адв. М.Н.  от АК – гр. Велико Търново, в съдебния протокол, съгласно което:

 Подсъдимият Р.Б.Ф., роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, не работи, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вината пряк умисъл на 14.02.2017 г., около 11,30 ч., в гр. Дряново, в района на Опитна станция “По сливата”, действайки в съучастие като съизвършител с Р.Е.Ф. ***, употребил сила спрямо орган на власт-дърпайки от ръцете на младши полицейски инспектор И.Д.П.-служител в РУ Дряново при ОД на МВР Габрово моторен трион “Хускварна” и заплашване вдигайки в ръка брадва и казвайки думите: “Ей сега ще ви заколя”, с цел за го принуди да пропусне нещо свързано с функцията му – извършването на проверка във връзка с подаден сигнал за извършваща се незаконна сеч на дърва, с което е извършил престъпление по чл. 269, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 1 от НК. Поради което и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 381 от НПК, във вр. с чл. 36, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 (една) година с периодичност два пъти седмично. 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година.

Подсъдимият Р.Е.Ф., роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, основно образование, женен, неосъждан, не работи, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вината пряк умисъл, на 14.02.2017 г., около 11,30 ч., в гр. Дряново, в района на Опитна станция “По сливата”, действайки в съучастие като съизвършител с Р.Б.Ф. ***, употребил сила спрямо орган на власт-издърпвайки от ръцете на младши полицейски инспектор И.Д.П.-служител в РУ Дряново при ОД на МВР Габрово моторен трион “Хускварна”, с цел за го принуди да пропусне нещо свързано с функцията му – извършването на проверка във връзка с подаден сигнал за извършваща се незаконна сеч на дърва, с което е извършил престъпление по чл. 269, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 1 от НК. Поради което и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 381 от НПК, във вр. с чл. 36, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 (осем) месеца с периодичност два пъти седмично. 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 (осем) месеца.

Разноски по делото няма.

Причинени от деянието имуществени вреди – няма.

Веществени доказателства – няма.

 

    РАЙОНЕН ПРОКУРОР:...................         ЗАЩИТНИК: .......................  

                            /Георги Георгиев/          /адв. М.Н./

 

 

    ПОДСЪДИМ:............................        ПОДСЪДИМ:............................

               /Р.Ф./                                    /Р.Ф./

 

 

След като окончателния текст на споразумението бе подписано от прокурора, защитника и подсъдимите, съдът намира, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Споразумението съдържа съгласие по основните въпроси поставени в чл. 381, ал. 5 от НПК. Във връзка с определеното в споразумението наказание, съдът намира, че същото е съответно на извършеното престъпление по чл. 269, ал. 1 от НК, и наложено в този вид и размер ще допринесе за осъществяване на целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 3, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д ЕЛ И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Георги Георгиев – Районен прокурор при Районна прокуратура – гр. Дряново, адв. М.Н. от АК – гр. Велико Търново, като договорен защитник на подсъдимите Р.Б.Ф. и Р.Е.Ф..

Одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протест.

С оглед одобреното споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Наказателно общ характер дело № 208/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Дряново.

ОТМЕНЯ взетата с постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 14.09.2017 г. по Досъдебно производство № 17/2017 г. по описа на РУ гр. Дряново спрямо подсъдимия Р.Е.Ф. с ЕГН **********, мярка за неотклонение “Подписка”.

ОТМЕНЯ взетата с постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 14.09.2017 г. по Досъдебно производство № 17/2017 г. по описа на РУ гр. Дряново спрямо подсъдимия Р.Б.Ф. с ЕГН **********, мярка за неотклонение “Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и жалба.

                                              

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                                                                                                 2. 

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,15 ч.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                             СЕКРЕТАР: