ПРОТОКОЛ
№ 231
гр. София, 16.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора В. Вл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110202234 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. М. се явява лично, доведен от следствения
арест „Г.М. Димитров“ и с адв. Ст.Г. служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
К. М. М., роден на ХХХХ г. в гр. Ст.З., ЕГН **********, българин,
български гражданин, жив. гр. Ст.З., ХХХХ, настоящ адрес – гр. ХХХХ,
осъждан, неженен, основно образование, безработен.
Съдът сне самоличността по лична карта.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и секретаря. Моля да одобрите текста на
1
споразумението, което съм подписал.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото с прочитане на проект на споразумение за
приключване на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения текст на
споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Г.: Моля да одобрите представения текст на споразумението, като
непротиворечащ на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА се впише окончателния текст на споразумението.
ВПИСВА в протокола текста на окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият К. М. М., роден на ХХХХ г. в гр. Ст.З., ЕГН **********,
българин, български гражданин, жив. гр. Ст.З., ХХХХ, настоящ адрес – гр.
ХХХХ, осъждан, неженен, основно образование, безработен, се признава за
ВИНОВЕН, за това, че :
На 14.09.2023 г., около 05:10 часа, в гр. София, на ул.“Околовръстен път“ с посока на
движение от с. Казичене към бул. „Цариградско шосе“, с цел да набави за себе си или за
други, неустановени по досъдебното производство лица, имотна облага противозаконно
подпомогнал 9 /девет/ чужди граждани, по смисъла на чл. 2, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България „ Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е
български гражданин “, без документи за самоличност, по техни данни - афганистански
граждани, а именно: З. Д. А. /Z. D. A/ роден на ХХХХХ; З.З. / Z.Z./ роден на ХХХХХ;
М.Б. /M.B/ роден на ХХХХХ; А.С. /A.S/ роден на ХХХХХ; М.Х. /M. K/ роден на
ХХХХХ; Х.К. /H.K/ роден на ХХХХХ; О.Ф /O.F/ роден на ХХХХХ А.Г. /Al/ роден на
ХХХХХ; С.А.Р /S.A.R/ роден на ХХХХХ
да преминават в страната като ги превозил с управлявания от него лек автомобил от
територия в близост до границата на Република Турция с Република България до гр. София
в нарушение на Закона за чужденците в България, а именно; чл. 19. (Изм. -ДВ, бр. 29 от 2007
2
г.) (1) Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: 1. (изм. - ДВ, бр. 97 от
2016 г., изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г. (*)) редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват, като деянието
е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“, с per. № ХХХХХ, извършено е по отношение на повече от
едно лице и по отношение на непълнолетни лица, като е съпроводено с неподчинение
спрямо орган на властта - опитал да осуети извършването на полицейската проверка, като не
се е подчинил на полицейските разпореждания да спре управлявания от него автомобил,
след което е направил опит да напусне местопроизшествието -престъпление по чл. 281, ал. 2,
т. 1, т. 4, т. 5, т. 6, т. 7 вр. ал. 1 от НК
НАЛАГА на осн. чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5, т. 6, т. 7, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
НК, следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначалният режим за
изтърпяване на наказанието следва да бъде „общ режим“.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5, т. 6, т. 7, вр. ал. 1, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 2 НК следва да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“
в размер на 4900 лева.
На основание чл. 59, ал. 2 и an. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието се
приспада времето, през което обвиняемият К. М. М. е бил задържан за срок от 72 часа с
постановление на СРП от 14.09.2023 г., с последваща взета МНО „Задържане под стража“ с
определение на СРС по НЧД № 12513/2023 г. по описа на СРС, НО, 8 - ми състав, считано от
16.09.2023 г. до настоящия момент - 16.02.2024 г.
На основание чл. 281, ал. 4 НК на обв. К. М. М. следва да бъде наложена глоба в
размер на пазарната стойност на превозното средство, чрез което е извършено деянието - а
именно сумата от 2160, 00 лева /две хиляди сто и шейсет лева/.
На основание чл. 189, ал.1 НПК на обв. К. М. М. да се възложат направените
разноски по досъдебното производство в размер на 187,20 лева.
Веществените доказателства по досъдебното производство се връщат на
правоимащите лица, а именно:
- лек автомобил, марка “Фолксваген“, модел „Пасат“ с per. № ВР 5645 ВС следва да
бъде върнат на неговия собственик - на М. Г. Х..
-1 бр. връзка с дистанционно и ключ за лек автомобил, марка “Фолксваген“, модел
„Пасат“ с per. № ВР 5645 ВС - на М. Г. Х..
-1 бр. мобилен телефон, марка „Самсунг“- на К. М. М..
-1 бр. свидетелство за регистрация на лек автомобил, марка “Фолксваген“, модел
„Пасат“ с per. № ВР 5645 ВС - на М. Г. Х..
-1 бр. лична карта - на П. С. С..
От престъплението няма съставомерни имуществени вреди.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР :…………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/ В.Чолакова / /адв. Ст.Г.
/
ОБВИНЯЕМ:……………...
/К. М. М./
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯТ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато
споразумение е от естество да бъдат постигнати целите на личната и
генерална превенция, на основание чл. 381, ал.1 и чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между – Ч. прокурор при СРП и адвокат Г. –
защитник на обвиняемия К. М. М. споразумение за решаване на НОХД №
2234/2024 г. по описа на СРС, НО, 109 състав, ДП 893/2023 г. по описа на 08
РУ - СДВР, пр. пр. № 43972/2023 г. по описа на СРП.
С оглед изхода на делото и на осн. чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“
спрямо К. М. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред СГС по реда на глава ХХІІ от НПК и на незабавно
изпълнение.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 2234/2024 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,55
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5