РАЗПОРЕЖДАНЕ №
Гр.Момчилград ,
31.07.2018г.
Днес,31.07.2018год.,съдия-докладчик
Полина Амбарева по н.ч. д. №165 по описа за 2018г. на Районен съд
Момчилград,намирам за установено следното :
Производството е по реда на чл.433-435
от НПК.
Депозирана
е молба от Б.Б.К.,ЕГН : **********,с адрес ***,с
която моли да бъде реабилиран по съдебен ред по отношение на осъжданията си по
посочените в молбата присъди.
В
настоящото разпоредително заседание,съдия-докладчика,като съобрази молбата на
осъдения К. и като разгледа представените писмени доказателства :справка за
съдимост и преписи от Бюлетини за съдимост на лицето,съобрази следното :
Б.Б.К.,ЕГН : **********,с адрес *** е осъждан,както следва :
С Присъда №1
от 03.01.1989год. по НОХД №544/1988год. по описа на Окръжен съд Бургас,за
извършено на 04.10.1988год. престъпление по чл.279,ал.1 от НК,Б.К. е признат за
виновен и осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и
шест месеца,както и кумулативно наказание Глоба в размер на 500лв. Присъдата е
влязла в законна сила на 17.01.1989год.,като съгласно Закона за амнистията от
1990год.,лицето е амнистирано.
С Присъда
№39 от 10.04.1989год. по НОХД №187/1988год. по описа на МРС ,за извършено на 13.07.1988год.
престъпление по чл.157 от НК,Б.К. е признат за виновен и осъден на наказание
„лишаване от свобода“ за срок от една година и кумулативно наказание Обществено
порицание.На основание чл.25 вр. чл.23 от НК е наложено общо наказание по тази
присъда и по Присъда №1 от 03.01.1989год. по НОХД №544/1988год. по описа на
Окръжен съд Бургас,а именно – лишаване от свобода за срок от 1 година и 6
месеца,както и глоба в размер на 500лв. и Обществено порицание.Присъдата е
влязла в сила на 25.04.1989год. ,а съгласно отбелязване в Бюлетина за
съдимост,наказанието е изтърпяно на 15.08.1989год.
С Присъда №30 от 21.03.1991год. по НОХД №84/1990год.
по описа на МРС ,за извършено в периода 26.12.1989год. – 13.01.1990год.
продължавано престъпление по чл.195 от НК и по чл.346,ал.1 от НК,Б.К. е признат за виновен и
осъден,съответно на наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и
наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца,като на основание чл.23 от НК е определето общо наказание - наказание „лишаване от свобода“ за срок от две
години.На основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наказанието за
срок от три години.
С Присъда №13/25.01.1996год. по НОХД
№182/1995год. по описа на МРС,влязла в сила на 12.06.1996год. ,за деяние по
чл.346,ал.2 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1
година и 2 месеца.Съгласно Определение от 17.07.1997год. на ОС-Пловдив
,осъдения К. е бил условно пресрочно освободен ,с остатък от 3 месеца ,20 дни
,с изпитателен срок от 6 месеца,считано от 17.07.1997год.
Съдът след като се
запозна с молбата за реабилитация и представените доказателства, намира, че
същата е депозирана от осъденото лице и пред компетентен съд, но същата е
недопустима по следните съображения:
Реабилитацията е
институт, който заличава осъждането и отменя за в бъдеще последиците от него.
По действащия НК са предвидени реабилитация по право / чл. 86 от НК
/, реабилитация с акт на съда или т.н. съдебна реабилитация / чл. 87 от НК
/ и абсолютна реабилитация /чл. 88а от НК/.
Реабилитацията по право
настъпва по силата на закона и установяването й не е поставено в зависимост от
преценката на съда. Съдебната реабилитация е приложима по преценка на
съответния съд с нарочен съдебен акт, но единствено, когато не са приложими
институтите на реабилитацията по право по чл. 86 и абсолютната по чл. 88а от НК.
Видно от справката за съдимост
и представените бюлетини, деянията, предмет на осъжданията по посочените
присъди са изтърпени, и по отношение на всички осъждания на лицето са изтекли
сроковете за настъпване на абсолютна реабилитация. Същото е реабилитарано на
основание чл. 88а ал.2 вр.ал.1 вр. съотв. на основание чл. 88а
ал.4 от НК за всяко едно от деянията, считано от 17.01.1998год.,
след изтичането на десетгодишния срок от изтърпяване наказанието по последното осъждане
на лицето по НОХД № 182/1995год. по описа на МРС.
Съгласно ТР №
2/28.02.2018 г. на ОСНК на ВКС, при настъпила реабилитация по право, в т.ч.
абсолютна реабилитация по чл. 88а ал.1 от НК,
съдът се произнася само по допустимостта на молбата за съдебна реабилитация,
като следва да остави без разглеждане молбата, доколкото настъпването на
реабилитация по силата на закона сочи за липса правен интерес от произнасяне по
отношение приложимостта на съдебната реабилитация на основание чл. 87, ал. 1 от НК, а в този смисъл и за липса на процесуална легитимация.
Оставянето на молбата без
разглеждане следва да стане в разпоредително заседание от съдията-докладчик, но
не съществува пречка това да бъде сторено и от съда с определение.
С оглед изложеното, съдът
намира, че не е налице правен интерес от провеждане на настоящето производство
и същото следва да бъде оставено без разглеждане, а производството прекратено.
За настъпилата
реабилитация по право следва да се направи отбелязване в бюлетините за съдимост
на молителя Б.Б.К.,ЕГН : **********, поради
което препис от настоящото определение следва да се изпрати на Бюро
"Съдимост" при РС-Момчилград.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на Б.Б.К.,ЕГН : ********** за
съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК
по отношение на осъждането му : С Присъда №1 от 03.01.1989год. по НОХД №544/1988год. по
описа на Окръжен съд Бургас
; С
Присъда №39 от 10.04.1989год. по НОХД №187/1988год. по описа на МРС ; С Присъда
№30 от 21.03.1991год. по НОХД №84/1990год. по описа на МРС и С Присъда №13/25.01.1996год. по НОХД
№182/1995год. по описа на МРС, като
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 165/2018 г. по описа на РС - Момчилград.
Разпореждането подлежи на
обжалване в 7 дневен срок от съобщаването, пред Окръжен съд Кърджали.
ПРЕПИС от настоящето разпореждане след влизането му в сила да се изпрати
на Бюро "Съдимост" при РС-Момчилград за отбелязване в бюлетините за
съдимост на Б.Б.К.,ЕГН : **********,че същият е
реабилитиран по право.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК:
/П.Амбарева/