О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ……………… Година 2015 Град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
На четиринадесети май две хиляди и петнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДАСКАЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ГЕРГАНА
ГЕОРГИЕВА
ВЛАДИМИР НИКОЛОВ
като разгледа докладваното
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 888 по описа на съда
за 2013г.,
за да се произнесе взе
предвид:
Производството
е по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК.
Във
ВОС, наказателно отделение, е постъпило искане от Национално бюро за правна
помощ на осн. чл. 189 от НПК, респективно ТР № 4/2009г. на ВКС, да бъдат
присъдени в полза на бюрото разноските за служебна защита, предоставена на Д.Н.М. по КД № 2389/ 2013г. по описа на ВКС-София,
съгласно решение на НБПП № ВН-1103-18618
/ 2014 / 03.04.2014г.
След
като разгледа делото, съдът установи:
НОХД № 888 / 2013г. по описа на ВОС
е приключило с влязла на 19.05.2014г.
в законна сила присъда, с която Д.Н.М. е признат за виновен да е извършил деянието по
възведеното му обвинение.
В
хода на производството по КД № 2389/ 2013г. по описа на ВКС-София на Д.Н.М. е предоставена
служебна защита от адв.Н.С.П..
Във
връзка с това са сторени разноски в размер на 450 /четиристотин и петдесет / лева,
съгласно отчет № 1103/ 2014г. и решение
на НБПП № ВН-1103-18618 / 2014 / 03.04.2014г.
Предвид разпоредбата
на чл. 189 ал.3 от НПК, както и във връзка с ТР № 4/10 г на ОСНК
на ВКС, за съдът съществува задължение да осъди лицето, по отношение на което има влязъл в сила
осъдителен съдебен акт да заплати разноските по делото,
включително и тези за служебно назначения защитник.
Поради
това съдът намира, че следва да се възложи на Д.Н.М. сумата от 450
/четиристотин
и петдесет / лева, представляващи хонорара,
заплатен от НБПП.
Поради
това и на основание чл. 306 ал.1 т. 4 от НПК, съдът:
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСЪЖДА Д.Н.М.,
ЕГН:********** ***, ДА
ЗАПЛАТИ ПО СМЕТКА НА НБПП сумата от 450
/четиристотин
и петдесет / лева, представляващи хонорара,
заплатен от НБПП за предоставената му служебна защита в производство по
КД № 2389/ 2013г. по описа
на ВКС-София.
Определението
подлежи на съдебен контрол пред АС-Варна в 7 дневен срок от връчване на преписа
по чл. 342, ал.1 от НПК.
Председател:……………Съдебни
заседатели: 1…………2………….