О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26.06.2020г. гр.Ямбол
Ямболският окръжен съд, гражданско отделение, втори състав
На 26.06.2019година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА
Възз. гр. дело №351 по
описа за 2020г.
За да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Н.А.М. ***, подадена от пълномощника му адв.Г.Х., против Решение №166/13.03.2020г. на Ямболски
районен съд, постановено по гр.д. №946/2019г., с което е отхвърлен като
неоснователен предявеният от въззивника против "Теленор
България" ЕАД гр.София иск по чл.124 от ГПК, че не дължи сумата от 27лева
и е признато за недоказано оспорването на фактура №**********/05.01.2019г. и на
фактура № **********/05.02.2019г.
В изпълнение на задълженията си по чл.267 ГПК ЯОС констатира, че жалбата е
редовна и допустима, при което съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните и насрочи делото за разглеждане в открито
с.з., като преди това съгл. разпоредбата на чл.268 ГПК извърши доклад на
жалбата, както следва:
Оплакването на въззивника е за
неправилност на оспореното решение на ЯРС, поради нарушение на материалния и
процесуалния закон, и необоснованост. Въззивникът твърди, че с исковата молба
ясно и подробно е очертал предмета на спора, в който е договорната връзка между
страните по "договори от 22.06.2018г." само за два мобилни телефона и
един стационарен телефон, като в нарушение на диспозитивното
начало в процеса районният съд обсъждал въпроса за лизингова
вноска за таблет, за който въпрос бил висящ друг спор между страните. Поддържа,
че по сключените с ответника "договори от 22.06.2018г." е изправната
страна, тъй като е заплатил дължимата сума от 27лева включително за месец
01.2019г., а неизправна страна по договора е мобилният оператор - ответникът,
който на 22.01.2019г. деактивирал трите телефона, при което ищецът упражнил
правото си по чл.87, ал.1 ЗЗД да развали тези "договори от
22.06.2018г.". Сочи, че ответникът некоректно е включил в издадените от
него фактури задължения по различни договори, който факт неправилно бил
игнориран от районния съд, като съдът неправилно приел, че процесните
договори не са прекратени и ищецът продължава да получава мобилни услуги. Също
неправилна била преценката на съда на гласните доказателства, в резултат на
което неправилно съдът приел, че не може да се изведе извод какво точно е
платил ищецът, кога и какви периоди.
По тези съображения въззивникът моли за отмяна на обжалваното решение на ЯРС и
за постановяване на ново решение от окръжния съд, с което предявеният иск да
бъде уважен, с присъждане на разноските пред двете съдебни инстанции по
същество.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемата страна "Теленор
България"ЕАД не е подала писмен отговор и не е изразила становище по
жалбата на въззивника.
Страните не са направили искания
за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
По горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА о.с.з. за 13.10.2020г. от 09.30 часа.
За с.з. да се призоват страните, като на същите да се връчат и преписи от настоящото
определение за становища по доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.