ПРОТОКОЛ
№ 812
гр. Сливен, 30.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230100788 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото търговско дружество "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, гр. София, редовно призовано чрез пълномощник, не се
представлява от представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА писмена молба от пълномощник на ищцовото
дружество, с която се иска да се даде ход на делото в отсъствие на негов
представител.
Ответникът Б. В. Г., редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ Г.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писмената молба пълномощникът на ищцовото дружество поддържа
исковата молба по съображенията изложени в нея.
ОТВЕТНИКЪТ Г.: Оспорвам, че дължа тези пари.
Съдът с Определение № 1582 от 24.04.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и е
разпределил доказателствената тежест между страните.
1
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становище по
съобщения проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.
ОТВЕТНИКЪТ Г.: Нямам възражения по проектодоклада.
Тъй като страните не са направили възражения по проектодоклада, на
осн. чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба,
инкорпориран в Определение № 1582 от 24.04.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание.
Тъй като ответникът оспорва дължимите суми, съдът счита, че следва
да назначи съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на
въпросите зададени в исковата молба, както и на въпроса на съда, а именно:
Включени ли са в ГПР по договора за кредит дължимите застрахователни
премии или възнаграждение на застрахователно посредничество по Договор
за застрахователно посредничество? В случай, че не са включени и се
включат в ГПР, ще надвиши ли той петкратния размер на законната лихва по
просрочените задължения, съобразно чл. 19, ал. 4 ЗПК?
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване и НАЗНАЧАВА изготвяне на съдебно-
икономическа експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с
материалите по делото, както и с документите, съхранявани в деловодството
на ищеца, и където е необходимо, да изготви заключение, като отговори на
въпросите, формулирани в исковата молба и на въпроса на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице К.С.Д., със специалност „Счетоводство и
контрол”, което ДА СЕ ПРИЗОВЕ след внасяне на определения
първоначален депозит.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 300 лева, вносим от ищеца по сметка на СлРС, в едноседмичен
срок, считано от днес.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното
заседание, с екземпляр за всички страни.
2
Тъй като се налага събиране на други доказателства, делото не е
изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено разглеждането му
за друга дата.
На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.07.2024 г.от 13:30 часа , за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
На ищеца да се изпрати препис от настоящия протокол, с оглед
задължението за заплащане на първоначален депозит за вещо лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:14 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3