№ 187295
гр. София, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20241110173034 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че представеното от дружество заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК не отговаря на изискването на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1,
т. 4 от ГПК, тъй като в заявлението не е посочен периодът, през който са доставени услугите,
чиято стойност се претендира, а се сочи единствено, че за услугите са издадени фактури,
които са станали дължими в рамките на определен период. Правопораждащият вземането
факт е доставката на ВиК услуги за определен имот през определен период от време, а не
издаването на счетоводни документи за тази доставка. Заявителят сам преценява какви
вземания да включи в издаваните от него фактури, респективно какви вземания да
префактурира, поради което обстоятелството, че дадена фактура е издадена на определена
дата по никакъв начин не означава, че включените в нея услуги са били доставени в рамките
същия месец и година. Ето защо съдържащата се в заявлението индивидуализация на
вземането не позволява на длъжника по делото да разбере какви вземания се претендират. С
оглед на това, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да уточни
писмено периода, през който са доставени ВиК услугите, чиято цена се претендира със
заявлението.
При неизпълнение на указанието, заявлението за издаване на заповед за
изпълнение ще бъде отхвърлено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1