№ 1495
гр. Варна, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20223100502291 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 21383/17.10.2022г., депозирана от
„Медицински център Свети Стилиян" ООД, ЕИК ========, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. "Република", ........., Медицински
комплекс „Младост", представлявано от Пламен Стефанов Павлов –
управител, в качеството си на взискател по изпълнително дело №
20228950402042 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 по КЧСИ,
район на действие Окръжен съд – Варна, чрез пълномощника си адв. Ж. К. от
АК – Варна, срещу Постановление на ЧСИ от 27.09.2022г. за прекратяване на
производството по цитираното изпълнително дело на осн. чл. 433, ал. 1, т. 1
ГПК.
Жалбоподателят навежда оплаквания за незаконосъобразност на
обжалваното действие на съдебния изпълнител. Твърди, че не са налице
предпоставките на чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК за прекратяване на изпълнителното
производство. Застъпва се, че представените пред ЧСИ доказателства за
заплащане на дълга по процесния изпълнителен лист преди образуване на
изпълнително дело № 20228950402042 по описа на ЧСИ Людмил Станев не
следва да бъдат кредитирани като удостоверяващи плащането на дълга по
процесния изпълнителния лист, тъй като от същите е видно, че платените
суми са преведени по сметка на друг частен съдебен изпълнител по силата на
заложен запор по друго изпълнително дело. Сочи се, че внесената сума не е
на разположение на взискателя, с оглед на което притезанието му не е
1
удовлетворено. По изложените съображения се моли за отмяна на
обжалваното действие на съдебния изпълнител.
В срока по чл. 436, ал.3, изр. 1 от ГПК длъжникът „Диджител" ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к.
„Младост“, бул. "Република" № 15, сградата на Медицински център „Младост
Варна", представлявано от управителя Веска Спасова Марешка, чрез адв.
Пенчо Станчев от ПАК, е депозирал писмени възражения по жалбата, в които
се застъпва становище за нейната неоснователност и се моли за оставянето
без уважение. Излага се, че вземането по процесния изпълнителен лист е било
запорирано въз основа на постановление на ЧСИ Ивета - Луис Ернандес, рег.
№ 894 по КЧСИ и район на действие Окръжен съд – Варна, по изп. дело №
547/2022г. близо три месеца преди образуване на настоящото изпълнително
производство, като веднага след получаване на запорното съобщение от
23.06.2022г. „Диджител" ООД е превел дължимата сума по сметка на ЧСИ
Ернандес, с което платил задължението по процесния изпълнителен лист
преди образуване на изп. дело № 20228950402042 по описа на ЧСИ Людмил
Станев.
На основание чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК, ЧСИ Людмил Станев е
приложил мотиви по обжалваното действие, в които изразява становище за
неоснователност на жалбата. Счита, че доколкото не се спори между страните
по делото, че върху вземането на взискателя „Медицински център Свети
Стилиян" ООД е бил наложен запор от ЧСИ Ивета - Луис Ернандес, то с
плащането на сумата по запора от T3Л „Диджител" ООД е погасено
ликвидното и изискуемо задължение на взискателя по настоящото дело, като
това е станало преди образуване на процесното изпълнително дело. Застъпва
се, че няма законова забрана кредиторът - взискател да бъде едновременно и
T3Л. Сочи се, че доколкото съдебният изпълнител е овластено от закона лице
да получава плащания по изпълнителни дела, то плащането, извършено от
T3Л по сметка на ЧСИ го освобождава от задължението да плати сумата на
кредитора си и вземането се счита за погасено до размера на сумата, внесена
по запора. По тези съображения счита, че процесното изпълнително дело е
прекратено законосъобразно.
Настоящият съдебен състав на ВОС, като взе предвид данните по
изпълнително дело № 20228950402042 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег.
№ 895 по КЧСИ и тези по настоящото дело, и след като обсъди доводите на
страните и мотивите на ЧСИ, намира следното:
Жалбата, инициирала настоящото производство, е подадена в срок, от
активно легитимирана страна /взискател в изпълнителното производство/,
срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител по чл. 435, ал. 1,
т. 3 от ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
Производството по изп. дело № 20228950402042 по описа на ЧСИ
Людмил Станев, рег. № 895 по КЧСИ и район на действие Окръжен съд –
Варна, е образувано на 08.09.2022г. по молба на взискателя „Медицински
център Свети Стилиян" ООД, въз основа на Изпълнителен лист № 251 от
2
27.07.2022г., издаден по търг.д. № 76/2021г. по описа на ВОС, срещу
„Диджител" ООД, за сумата в общ размер на 2000 лева, представляваща
съдебно-деловодни разноски по търг.д. № 76/2021г. по описа на ВОС и възз.
търг. д. № 623/2021г. по описа на ВАпС.
На 16.09.2022г. длъжникът „Диджител" ООД е депозирал по
изпълнителното дело молба вх. № 19065/16.09.2022г. с искане за
прекратяване на изпълнителното производство на осн. чл. 433, ал. 1, т. 1 от
ГПК – поради плащане, направено преди образуване на изпълнителното дело.
В същата се излага, че върху вземането на взискателя, обективирано в
процесния изпълнителен лист, е бил наложен запор от ЧСИ Ивета - Луис
Ернандес по изп. дело № 547/2022г., като в качеството си на трето
заинтересовано лице, след получаване на запорното съобщение от
23.06.2022г., на 24.06.2022г. „Диджител" ООД е изпълнило запора, като е
превело по сметка на ЧСИ Ернандес сумата от 2000 лева. Към молбата са
приложени и писмени доказателства, удостоверяващи извършеното плащане,
а именно – Платежно нареждане за кредитен превод от 24.06.2022г., издадено
от „Първа инвестиционна банка“ АД, видно от което на посочената дата
„Диджител" ООД е превело по сметка на ЧСИ Ивета - Луис Ернандес сумата
от 2000 лева, с посочено основание на превода „съдебни разноски по т.д.
76/21г. и т.д. 623/21г.“
С оглед така депозираната молба и приложенията към нея, на
27.09.2022г. ЧСИ Людмил Станев е издал атакуваното Постановление за
прекратяване на процесното изп. дело № 20228950402042, на осн. 433, ал. 1, т.
1 ГПК.
Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК изпълнителното производство се
прекратява с постановление, когато длъжникът представи разписка от
взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или
писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е
платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното
производство. Тълкуването на тази законова разпоредба обосновава извода,
че за да е налице посочената хипотеза – основание за прекратяване на
изпълнителното производство, трябва да се докаже, че длъжникът е изплатил
изцяло на взискателя вземането, за събиране на което е образувано
изпълнителното производство или че е внесъл изцяло в полза на взискателя
дължимата сума за погасяване на вземането, както и че това е станало преди
датата на образуване на изпълнителното производство.
В разглеждания случай е безспорно между страните, а и се установява
от приложеното по процесното изп. дело № 20228950402042 (л. 44) Платежно
нареждане за кредитен превод от 24.06.2022г., издадено от „Първа
инвестиционна банка“ АД, че на 24.06.2022г., т.е. преди образуване на изп.
дело № 20228950402042 по описа на ЧСИ Людмил Станев на 08.09.2022г.,
длъжникът „Диджител" ООД е внесъл по сметка на ЧСИ Ивета - Луис
Ернандес, по изп. дело № 547/2022г., сумата в размер на 2000 лева,
представляваща съдебно-деловодни разноски по търг.д. № 76/2021г. по описа
на ВОС и възз. търг. д. № 623/2021г. по описа на ВАпС. С така направения
паричен превод въз основа на полученото запорно съобщение от ЧСИ
3
Ернандес, длъжникът по процесното изпълнително дело „Диджител" ООД, в
качеството си на трето заинтересовано лице по изп. дело № 547/2022г. по
описа на ЧСИ Ивета - Луис Ернандес, е изпълнил задължението си по
процесния изпълнителен лист.
Предвид изложеното съдът приема, че в случая е налице хипотезата на
чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК – сумата по изпълнителния лист е внесена за
взискателя преди образуване на изпълнителното производство за
принудителното ѝ събиране.
Доводите на жалбоподателя относно законосъобразността на действията
на ЧСИ Ивета - Луис Ернандес по изп. дело № 547/2022г., доколкото не могат
да бъдат навеждани пред и съответно изследвани от друг съдебен изпълнител,
какъвто е в настоящия случай ЧСИ Людмил Станев по заведеното при него
изпълнително производство, не могат да бъдат обсъждани и в настоящото
производство за контрол по реда на чл. 435 и сл. от ГПК на обжалваното
действие на последния.
С оглед на изложеното, атакуваното Постановление на ЧСИ Людмил
Станев, рег. № 895 по КЧСИ, от 26.09.2022г. за прекратяване на
производството по изпълнително дело № 20228950402042 по описа на същия
ЧСИ на осн. чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК се явява законосъобразно, а жалбата
срещу него следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Мотивиран от горното, съставът на Варненския окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 21383/17.10.2022г.,
депозирана от „Медицински център Свети Стилиян" ООД, ЕИК ========,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. "Република", .........,
Медицински комплекс „Младост", представлявано от Пламен Стефанов
Павлов – управител, в качеството си на взискател по изпълнително дело №
20228950402042 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 по КЧСИ,
район на действие Окръжен съд – Варна, чрез пълномощника си адв. Ж. К. от
АК – Варна, срещу Постановление на ЧСИ от 27.09.2022г. за прекратяване на
производството по цитираното изпълнително дело на осн. чл. 433, ал. 1, т. 1
ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение за сведение по изп.
дело № 20228950402042 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 по
КЧСИ, район на действие Окръжен съд – Варна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4
5