Споразумение по дело №3620/2018 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

05.06.2019г.                                                                                               гр.Бургас

Бургаският районен съд, осми наказателен състав,

на пети юни, две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в състав:

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                   

СЕКРЕТАР: Златка Калоянова

ПРОКУРОР: Антоанета Маркова

сложи за разглеждане  докладваното от  съдията  ГЕОРГИЕВА

наказателно общ  характер дело № 3620 по описа за 2018 година

На именно повикване в 11:30 часа:

Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Маркова.

Подсъдимият В.Щ.И., нередовно призован, се явява.

Явява се адв.Г.Я., упълномощен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

В.Щ.И. – роден на ***г. в ***, гр.*****, с постоянен адрес на местоживеене ***, с настоящ адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, разведен, основно образование, осъждан, работи като арматурист, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от разпореждането на съда и обвинителният акт. Минали са повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.Я.: Получили сме препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, където са ни разяснени правата. Минали са повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Я.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

По въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. не са налице основани яза прекратяване на наказателното производство както и за спирането му. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Относно предпоставките за разглеждана делото по особените правила – постигнали сме споразумение. Уточнили сме параметри при условията на чл.55 от НК. Представям на съда споразумението.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, на подсъдимия е назначен защитник, с което не му е нарушено правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник преводач и да се извършат съдебно следствени действия по делегация.

Считам, че мярката следва да бъде потвърдена.

Няма да соча други доказателства.

АДВ.Я.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Аз съм на същото мнение и подкрепям направеното искане.

Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране и прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Постигнали сме споразумение, което представяме в писмен вид и желаем съда да одобри.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, на подсъдимия е назначен защитник, с което не му е нарушено правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник преводач и да се извършат съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на мярката – моля да остане същата. Нямаме претенции и изисквания за промяната и.

Няма да соча други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза моя защитник. Желая производството по делото да продължи по този ред – със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:30  часа.

След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр. ал 2 от НПК. Деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас, поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.

Не се налага разглеждането на производството по делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.

Относно наложената мярка за неотклонение на подсъдимия, настоящият съдебен състав счита, че за целите на производството е необходимо същата да бъде потвърдена.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение подписка на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, относно мярката за неотклонение на основание чл.249, ал.3, вр. с чл.248, ал.1, т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

С оглед изразеното становище на страните и наличието на основанията по чл.252, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника му. Моля да го одобрите.

АДВ.Я.: Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.

ПОДСЪДИМ: Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3620/2018г. по описа на Районен съд-Бургас в настоящия протокол:

Днес, 05.06.2019г., в гр.Бургас се срещнаха и разговаряха страните по Досъдебно производство № 412/2018г. по описа на Второ РУ на МВР-Бургас, пор.№ 1586/2018г. по описа на Районна прокуратура-Бургас.

I. СТРАНИ

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Антоанета Маркова - прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас

ПОДСЪДИМ: В.Щ.И. – роден на ***г. в ***, *******, с постоянен адрес на местоживеене ***, с настоящ адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, разведен, основно образование, осъждан, работи като арматурист, ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК: адв.Г.Я. от БАК, упълномощен защитник.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Подсъдимият В.Щ.И. – роден на ***г. в ******, с постоянен адрес на местоживеене ***, с настоящ адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, разведен, основно образование, осъждан, работи като арматурист, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2018г. в гр.Бургас на ул.«*» до №*, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка «*», модел «*», с рег.№ *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1.64 /едно цяло, шестдесет и четири/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство «Алкотест Дрегер 7510» ARBB 0076, след като е бил осъден за деянието по чл.343б, ал.1 от НК по НОХД № 2128/2009г. по описа на Pайонен съд - Бургас с влязло в сила определение от 01.07.2009г. – престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За посоченото престъпление и на основание чл.343б, ал.2 от НК на подсъдимия В.Щ.И. се налага наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК лишаване от свобода за срок от 5 месеца, което да се изтърпи ефективно на основание чл.57, ал.1 ,т.3 от ЗИНЗС при първоначален общ режим.

На основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание глоба в размер на 400 лева.

Лишаване от право да управлява моторно превозно средство намирам, че не следва да се налага, тъй като подсъдимият е неправоспособен водач.

Не са причинени съставомерни имуществени вреди от престъплението.

Разноски по делото няма направени.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

  Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, както следва:

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПОДСЪДИМ:                                                  ПРОКУРОР:

       / В.Щ.И. /                                       /Антоанета Маркова/

 

ЗАЩИТНИК:

/Адв.Г.Я./

 

   Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1  от  НПК

ОПРЕДЕЛИ № 265

 ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД № 3620/2018г. по описа на Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура,представлявана от прокурора Антоанета Маркова, подсъдимия В.Щ.И. и защитника му адв.Г.Я. от БАК, съгласно което:

Подсъдимият В.Щ.И. – роден на ***г. в *****, с постоянен адрес на местоживеене ***, с настоящ адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, разведен, основно образование, осъждан, работи като арматурист, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2018г. в гр.Бургас на ул.«*» до №*, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка «*», модел «*», с рег.№ *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1.64 /едно цяло, шестдесет и четири/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство «Алкотест Дрегер 7510» ARBB 0076, след като е бил осъден за деянието по чл.343б, ал.1 от НК по НОХД № 2128/2009г. по описа на Pайонен съд – Бургас, с влязло в сила определение от 01.07.2009г., като деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,

НАЛАГА на подсъдимия В.Щ.И., с посочена по-горе самоличност, наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца и глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС общ режим на изтърпяване на наложеното наказание от 5 /пет/ месеца лишаване от свобода.

ОСЪЖДА подсъдимия В.Щ.И., с посочена по-горе самоличност, да заплати сумата от 5 /пет/ лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист, в полза и по сметка на Районен съд – Бургас.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

                                                                          

 

След одобряване на споразумението, на основание чл.309 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение подписка на подсъдимия В.Щ.И., с посочена по-горе самоличност, взета в досъдебното производство, като същата следва да се изпълнява на адреса на подсъдимия гр.София, ул.«Иван Рилски» № 5, ет.4.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.

 

                                                                          

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

                                                                          

На основание чл.24 , ал.3 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 3620/2018г. по описа на Бургаския районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                                                                          

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

                                                                                      

 

 

Съдът уведомява подсъдимия, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в седемдневен срок, считано от датата на влизане в сила на съдебния акт да плати доброволно сумата, представляваща наказанието глоба.

Съдът указва на подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за служебно издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.

Сумата, която е в полза на бюджета на съдебната власт, следва да се плати по сметка на Районен съд - Бургас в „Райфайзенбанк” ЕАД Бургас, с титуляр Районен съд-Бургас.               

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 12:05 часа.

 

СЕКРЕТАР:/П/                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

Вярно с оригинала:З.К.