Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е № 260038

 

гр.Пазарджик 27.11.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пазарджишки окръжен съд, търговско отделение, в открито заседание на десети ноември, две хиляди и двадесета година……………в състав:   

                                                       

                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Илиана Димитрова

 

с участието на секретаря  А н, като разгледа т.д. № 98 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе  предвид следното:             

Производството е образувано по молба по чл.625 от ТЗ, подадена от Г.Г.Г., в качеството на законен представител на соченото като несъстоятелен длъжник дружество „Техно-строй комплект“ ЕООД –                    гр. Пазарджик, с твърдения,  че търговецът е неплатежоспособен, поради настъпило намаляване в обема на работата му и липса на приходи. Позовава се на съществуването на неизпълнении парични задължения към държвата в размер на 263 000 лв., за които имало образувано изпълнително дело от Публичен изпълнител от НАП. Същевременно дружеството нямало вземания, а другите му активи били амортизирани и на обща стойност- 19 294 лв. Водили му се „ПАРИЧНИ СРЕДСТВА В КАСА“, но това било поради настъпила смърт на лице, чуждестранен инвеститор, преди да осъществи започната от него инвестиция.

Иска се да бъде открито производство по несъстоятелност против длъжника, като се обяви неговата неплатежоспособност.

         Като се запозна с представените по делото писмени доказателства и след преценката им, в съвкупност и с изготвената и приета експертиза,   съдът намира искането за откриване на производство по несъстоятелност за основателно.

        За да се уважи молбата по чл.625 от ТЗ следва да се установи, че търговецът е изпаднал в състояние на   неплатежоспособност. Разпоредбата на чл.608 ал.2 и ал.3 от ТЗ презюмира неплатежоспособността, а предпоставките за съществуване на такава са регламентирани в разпоредбата на чл.608 ал.1 от ТЗ - неплатежоспособен е онзи търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично вземане към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане. Неплатежоспособният длъжник е в такова финансово състояние, че не може да осигури необходимите за плащане парични средства - няма достатъчно пари в банковите си сметки, нито бързо ликвидни активи, които биха му позволили в рамките на един разумен период от време да може да изпълни свое задължение.

Неплатежоспособността на ответника в настоящото производство се установява по несъмнен начин от заключение на вещото Л.Я. -Т.. Самият длъжник е отразил в счетоводния си баланс към 30.09.2020 г. публични задължения в размер на 311 000 лв., а вещото лице констатирало въз основа на справка от НАП дори по-голям размер от този и от твърдяните в молбата, а именно- 498 660 лв. Всички тези публични задължения произтичат от търговската му дейност. От най-ранна дата е задължението за осигуровки за 2010 г и за корпоративен данък за 2011 г., чийто размер от 12 129,19 лв. е трябвало да се плати до 02.04.2012 г.

За периода от 2017 г. до сега вещото лице не е открило данни за други задължения на търговеца, освен посочените към публичния бюджет.

 Вещото лице е описало ДМА на дружеството, според предоставения от длъжника опис, а от справката от „Пътна полиция“ е констатирало притежанието на два високо-проходими автомобила, които обаче счита за напълно амортизирани, съгласно счетоводните норми, като се има предвид, че са придобити през 2004 г. Като напълно амортизирани определя и останалите ДМА /машини и съоръжения/, посочвайки тяхната стойност към датата на придобиване. Общата им стойност, дори към момента на придобиване, без отчитане на амортизация, е твърде незначителна, с оглед общия размер на публичните вземания срещу длъжника.

Във финансовите си отчети дружеството е декларирало и активи в размер на 2 500 лв. от участие в друго търговско дружество, а в периода от 2017 г. до 31.05.2002 г.  – 939 000 лв. краткотрайни активи, под формата на парични средства в брой в касата на търговеца. В изготвения към 30.09.2002 г. и предоставен на вещото лице баланс, тези средства вече не фигурирали като налични.Липсата им е била констатирана и по повод финансова проверка от НАП, като е документирана с Протокол от 16.07.2020 г. До тази дата няма обективни данни, въз основа на които да се приеме, че записаните в активите парични средства не са съществували и това следва да бъде взето предвид, при отчитане на финансовите показатели, съответно – при определяне началната дата на неплатежоспособността.

Въз основа на така установените обстоятелства и данните в Раздел 4.3 от заключението на вещото лице, съдът достигна до следния извод:

Дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност в резултата от продължителното натрупване на непогасявани публични задължение в периода от 2010 г. до сега, като общият размер на същите се увеличава прогресивно и в резултат на прибавяните лихви.

През целия период от 2017 г. до сега, дружеството е имало ДМА на стойност, по-малка от тези задължения и единствено водените в баланса му краткотрайни активи под формата на парични средства в каса, в размер на 939 000 лв. дават основание, да се приеме, че неплащането на задълженията към НАП не било по причина на неплатежоспособност.

Промяна в това състояние може да се приеме, че настъпва едва към 16.07.2020 г., когато ревизията, извършвана от длъжностни лица от НАП констатира с официален документ липсата на посочените парични средства в касата на дружеството.

Търговецът не извършва никаква дейност в момента, няма пари в брой, нито по банкови сметки, няма данни да има вземания. ДМА, освен, че не са бързо ликвидни, са амортизирани и не могат да послужат за погасяване на публичните задължения.

Очевидно е, че към настоящия момент става дума необратимо цялостно влошаване на финансовото състояние на дружеството, поради което следва се открие производство по несъстоятелност срещу него с основание – неплатежоспособност на търговеца.

Съпоставяйки момента на спирането на плащанията, за което е станало още през 2010-2011 г. и финансовите показатели през проверения от вещото лице период,  и следващите години, съдът счита, че има основание да се приеме настъпването на състояние на неплатежоспособност едва от 16.07.2020 г.. Съображенията за това са, че към тази дата по безспорен начин е установена липсата на фигуриращите в баланса на дружеството краткотрайни активи на значителна стойност, надхвърлящи действителния размер на вземанията срещу длъжника, които са единствено от публичен характер. 

Ето защо едва, считано от 16.07.2020 г. спирането на плащанията следва се приеме, че е поради обективна невъзможност за погасяване на вземанията и тази дата следва да приеме като начална за състоянието на неплатежоспособност.

 Налице е хипотезата на чл.632 от ТЗ – длъжникът не притежава имущество достатъчно за покриване на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност. Поради това с решението за откриването му и и за обявяване началната дата на неплатежоспособността следва да се  допусне обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника, да се постанови прекратяване дейността на предприятието му и да се обяви длъжникът в несъстоятелност, а производството по делото – да бъде спряно за срок от една година, след изтичане на който ще бъде прекратено, със заличаване на длъжника от търговския регистър, освен ако не бъде изпълнено някое от условията по чл. 632, ал.2 от ТЗ, който предвиждаща възможност за неговото възобновяване – депозиране на необходимата сума за предплащане на разноските или удостоверяване от страна на молителя, че е налице достатъчна сума за покриване на тези разноски.                       

          На основание чл.622 от ТЗ, препис от решението следва да се изпрати до Агенцията по вписване за вписване в ТРРЮЛНЦ на съответните обстоятелства.               

                   Водим от изложеното и на основание чл.632 ал.1 от ТЗ във връзка с чл.608 от ТЗ, Пазарджишкият окръжен съд

 

Р      Е      Ш      И   :                    

               

          ОБЯВЯВА неплатежоспособността на търговеца „Техно-строй комплект“ ЕООД със седалище и с адрес на управление: гр. Пазарджик,   ул. „Пейо Яворов“ № 6, ет.1, ЕИК *********.

         ОПРЕДЕЛЯ началната дата на неплатежоспособността му - 16.07.2020 г.

          ОТКРИВА  производство по несъстоятелност на търговеца „Техно-строй комплект“ ЕООД със седалище и с адрес на управление:               гр. Пазарджик,   ул. „Пейо Яворов“ № 6, ет.1, ЕИК *********.

         ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

         ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на търговското предприятие.

          ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ търговеца „Техно-строй комплект“ ЕООД със седалище и с адрес на управление: гр. Пазарджик,   ул. „Пейо Яворов“ № 6, ет.1, ЕИК *********.

         СПИРА  производството по несъстоятелност по т. д. № 98/2020 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд за срок от една година от вписване на решението, след изтичането на който следва да се приложи чл. 632, ал.4 от ТЗ, според който производството се прекратява, освен ако не бъде поискано възобновяването му при условията на чл. 632, ал.2 от ТЗ, посочени подробно в мотивите на съдебния акт.     

         

         Препис от решението да се изпрати до Агенцията по вписване за вписване на съответните обстоятелства в ТРРЮЛНЦ.

        

        Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в 7-дневен срок от датата на вписване в Търговския регистър.       

 

 

                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: