ПРОТОКОЛ
гр. М., 19.10.2010 г.
РАЙОНЕН СЪД -
гр. М., VІ - ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 19.10.2010 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ ХРИСТОВА
Съд. заседатели: Н.И.
Р.Г.
при участието
на секретар Н.А. и прокурор ПЕТЪР П.
сложи за разглеждане НОХД № 30269 по
описа за 2010 г., докладвано от
съдия ХРИСТОВА
На именното
повикване в 9.00 часа се явиха:
ЗА РП М. се
явява прокурор П.
ПОДСЪДИМАТА, редовно
призована, се явява лично, заедно с упълномощен адв. М. от АК М..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема
самоличността на подсъдимата, както следва:
Н.М.И.:
родена на xxx xxx, живуща xxx, българка, българска гражданка, средно
образование, неомъжена, работи, неосъждана, с ЕГН xxxxxxxxxx.
ПОДСЪДИМАТА: Получила
съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
НА ОСН. чл. 274,
ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод по отношение на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ. М.:
Нямам искания за отводи.
НА ОСН. чл. 274,
ал. 2 от НПК съдът разясни на подсъдимата правата й, предвидени в този кодекс.
АДВ. М.:
Известни са ни правата.
НА ОСН. чл. 275,
ал. 1 от НПК, съдът запита страните имат ли искания за събиране на нови
доказателства и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за нови доказателства. С процесуалния представител на подсъдимата сме постигнали
споразумение, което представям и моля да разгледате, и одобрите. Иззетите с
протокол веществени доказателства – 36 бр. кутии цигари без бандерол, да се
изпратят на АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ – гр. София за унищожаването им.
АДВ. М.: Нямам
искания за доказателства. С оглед постигнатото споразумение с представителя на прокуратурата
имам искане за промяна хода на съдебното следствие, а именно същото да продължи
по реда на глава 29 - та от НПК, като моля да подложите на преценка и обсъждане
постигнатото между нас споразумение.
С ОГЛЕД на
депозираното споразумение между прокурор П. от РП - М. и адв. М. от АК – М., съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ
разпореждането си от 13.09.2010 г. производството по делото да протече по реда
на глава 27 - ма от НПК и РАЗПОРЕЖДА същото да протече по реда на глава 29 – та
от НПК.
РАЗПИТ на
подсъдимата: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Известни са
ми последствията от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм
подписала споразумението.
СЪДЪТ намира,
че представеното споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 30269/2010
г. по описа на РС гр. М. не противоречи на закона и морала. От деянието не са
настъпили имуществени вреди, същото не е от визираните в разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. Подсъдимата писмено е декларирала, че не желае делото да се разгледа
по общия ред, поради което съдът намира, че следва да одобри споразумението във
вида, в който е представено и прекрати производството по делото.
ВОДИМ от
горното и на осн. чл. 384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА
постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор П. от РП М. и адв. М. от АК М. за прекратяване
на производството по НОХД № 30269/2010 г. по описа на РС гр. М., по силата на което:
1.ПРИЗНАВА подсъдимата Н.М.И., родена
на xxx xxx, живуща xxx, българка, българска гражданка, средно образование, неомъжена,
работи, неосъждана, с ЕГН xxxxxxxxxx ЗА ВИНОВНА в това, че на 17.06.2010 г. в с.
Е., обл. М., в жилищна постройка, обитавана от нея, държала акцизни стоки – 36
бр. кутии цигари, марка „Palase” на пазарна стойност 270.00 лв., без български
акцизен бандерол като такъв се изисква съгласно Закона за акцизите и данъчните
складове, като случаят е немаловажен – престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.
2.ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Наказанието на подсъдимата
Н.М.И. се определя при условията на чл. 234, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1
от НК изпълнението на същото СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 234, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимата СЕ
ЛИШАВА от право да упражнява търговска дейност и да заема длъжност управител в
търговски обекти за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3 от НК съдът не налага кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА.
На основание чл.
234, ал. 3 от НК предметът на престъплението да се отнеме в полза на държавата.
3. РАЗНОСКИ
по делото
Подсъдимата Н.М.И.,
с посочени по - горе адрес и ЕГН, се осъжда да заплати по сметка на ВСС разноски
по делото в размер на 40.00 лв. и 5.00 лв. държавна такса при служебно издаване
на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/
П. П. / /
адв. М. /
ПОДСЪДИМ:
/Н.И. /
СЪДЪТ намира, че иззетите като веществени
доказателства 36 бр. кутии цигари марка „Палас” следва да бъдат изпратени на АГЕНЦИЯ
МИТНИЦИ - София за унищожаването им.
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ЗАДЪЛЖАВА Началника на РУ „Полиция” - гр. М.
незабавно да изпрати на основание протоколно определение на съда от 19.10.2010
г. иззетите като веществени доказателства 36 бр. кутии цигари без бандерол –
предмет на престъплението на АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ - гр. София за унищожаването им.
ПРЕПИС от определението да се връчи на
Началника на РУ „Полиция” гр. М. за изпълнение.
НА ОСН. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30269/2010
г. по описа на Районен съд М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на атакуване.
НА СЪДЕБНИТЕ заседатели съдът определи
възнаграждение в размер на 4.06 лева, на всеки един от тях, платими от бюджета
на съда.
ПРОТОКОЛЪТ ПРИКЛЮЧИ в 11.25 ч. и бе изготвен в
съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: