Решение по дело №19859/2018 на Районен съд - Пловдив

 

Р Е Ш Е Н И Е  № 1908

 

12.06.2020г.., гр. Пловдив

 

            ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГК, XVII – ти съдебен състав в закрито съдебно заседание на 12.06.2020г. в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

 

            като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 19859/2018г., за да се произнесе взе предвид следното.

            Производството по делото е по реда на чл.247 ГПК.

            Постъпила е молба вх. № 26383/26.05.2020г. от У.И.П. и П. И.Б. чрез адв. Р.П. с която е поискано допускане поправка на ЯФГ в постановеното по делото решение № 3993/24.10.2019г. в частта му относно правилното изписване ЕГН на У.И.П. като се заявява, че съдът погрешно е посочил ЕГН ********** вместо правилното ЕГН ********** както и се прави искане за издаване на нов изпълнителен лист с отразено правилно ЕГН на страната.

            Прави се искане и за присъждане на разноски в настоящето производство.

            Препис от молбата е връчен на насрещната страна Държавата чрез Министъра на земеделието, храните и горите като в предоставения едноседмичен срок становище не е постъпило.

            Иска се поправка на ЯФГ и изменение на постановеното по делото решение № 3163/23.08.2018г. от М. Н. З. в отговор на въззивна жалба вх. № 62401/22.10.2018г.

            Съдът след като се запозна с искането намира за установено следното от фактическа и правна страна.

            Допусната е очевидна фактическа грешка както в диспозитива на съдебния акт, така и в мотивната му част досежно правилното изписване ЕГН на ищец У.И.П. като съдът погрешно навсякъде е отразил ЕГН ********** вместо правилното ЕГН ********** поради което и исканата поправка следва да се допусне.

            Според настоящата инстанция разноски не следва да се присъждат, тъй като първо, причината за провеждането на настоящето производство е не ответника, а грешка на съда, респ. последния не е станал повод за това производство и несправедливо би било да ги понася, и второ, макар принципно да се споделя виждането затова, че страната има право на разноски в производството за поправка на ЯФГ, то служебно задължение на съда е да следи за допусната ЯФГ, поради което и сам е можел да я отстрани.

            Ето защо искането за присъждане на разноски следва да се остави без уважение.

            Така мотивиран съдът

 

 

 

 

 

Р Е Ш И :

 

            ДОПУСКА поправка на ЯФГ в решение № 3993/24.10.2019г. постановено по гр.д. № 19859/2018г. по описа на РС – Пловдив, XVII – ти гр.с-в КАТО НАВСЯКЪДЕ да се ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО ЕГН на У.И.П. ********** вместо погрешно изписаното ЕГН **********;

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на У.И.П. и П. И.Б. за присъждане сторените от тях разноски в настоящето производство за адвокатско възнаграждение.

 

            Решението в частта му за допускане ЯФГ подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд  - Пловдив, а в частта му за разноските има характер на определение и подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

                                                      СЪДИЯ: /П/ ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.

В.С.