ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Пазарджик , 28.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Албена Г. Палова
Членове:Венцислав С. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно
гражданско дело № 20215200500269 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателката В. А. С., редовно призована, не се явява. Не се явява
и процесуалния представител адв. Л.К., ред.уп. от преди.
Ответниците Д. В. С. и Л. Г. С., редовно призовани, не се явяват.
От процесуалния пълномощник на ответниците - адв. И.П. е постъпила
молба по делото, с която заявяват да се даде ход на делото, не правят
възражения в случай на нередовности на призоваването им. Заявяват, че
оспорват въззивната жалба по съображения, изложени в отговора. Няма да
сочат доказателства. Вземат становище по съществото на спора. Молят за
присъждане на сторените разноски. Представят договор за правна защита и
съдействие и списък на разноски.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
С Решение № 260048/11.02.2021г., постановено по гр.д. № 731/ 2020г.
по описа на РС - Пазарджик е допусната да се извърши съдебна делба
между В. А. С., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.Пазарджик,
ул.“И.В.“ №1 8, ет. 1, Д. В. С., с ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. “3.“ №
6 и Л. Г. С., с ЕГН **********, с адрес: гр. П. ул. “3.“ № 6 на следните
недвижими имоти:
1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №55155.506.57.1.2
/петдесет и пет хиляди сто петдесет и пет, точка, петстотин и шест, точка,
петдесет и седем, точка, едно, точка две/ по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.П., общ. П., обл. П., одобрени със Заповед
№ РД-18-97/28.10.2008г. на Изпълнителния директор да АГКК, последно
изменение със Заповед № 18-7745/26.07.2019г. на Началника на СГКК-
Пазарджик, с административен адрес: гр.П. п.к. 4400, ул.“3.“ № 6 /шест/,
ет.1 /едно/, ап.2 /две/, с предназначение нa самостоятелния обект:
Жилище апартамент, на едно ниво, със застроена площ от 62,03кв.м.
/шестдесет и две цяло и три стотни квадратни метра/, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обекта-
няма, над обекта- 55155.506.57.1.3, който самостоятелен обект се намира
на етаж едно в многофамилна жилищна сграда с идентификатор №
55155.506.57.1, състояща се от два надземни етажа, разположена в
поземлен имот с идентификатор 55155.506.57, ведно с припадащите се
идеални части от общите части на сградата;
2. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 55155.506.57.1.3
/петдесет и пет хиляди сто петдесет и пет, точка, петстотин и шест, точка,
петдесет и седем, точка, едно, точка три/ по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.П., общ. П., обл. П., одобрени със Заповед
№ РД-18-97/28.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение със Заповед № 18-7745/26.07.2019г. на Началника на СГКК -
П., с административен адрес: гр.П., п.к. 4400, ул. “3.“ № 6 /шест/, ет. 2
/две/, ап. 3 /три/, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище,
апартамент, на едно ниво, със застроена площ от 62,03кв.м. /шестдесет и
две цяло и три стотни квадратни метра/, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обекта - 55155.506.57.1.2,
2
над обекта - няма, който самостоятелен обект се намира на етаж две в
многофамилна жилищна сграда с идентификатор № 55155.506.57.1,
състояща се от два надземни етажа, разположена в поземлен имот с
идентификатор 55155.506.57, ведно с припадащите се идеални части от
общите части на сградата;
3. Избени помещения на гореописаната сграда.
Правата на страните върху допуснатите до делба недвижими имоти са,
както следва:
1. По отношение на Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№ 55155.506.57.1.2 /първия етаж от жилищната сграда/- 7/12ид.части за
ищцата В. А. С., 2/12 ид.части за ответника Д. В. С. и 3/12 ид.части за
ответниците Д. В. С. и Л. Г. С. в режим на СИО.
2. По отношение на Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№ 55155.506.57.1.3 /втория етаж от жилищната сграда/ - 1/12 ид.част за
ищцата В. А. С., 2/12 ид.части за ответника Д. В. С. и 9/12 ид.части за
ответниците Д. В. С. и Л. Г. С. в режим на СИО.
3. По отношение на Избените помещения - 4/12 ид.части за ищцата
В. А. С., 2/12 ид.части за ответника Д. В. С. и 6/12 ид.части за
ответниците Д. В. С. и Л. Г. С. в режим на СИО.
Отхвърлен е иска за делба по отношение на ответницата С. Р.Л. с ЕГН
****, с адрес: гр. П., ул. “М.К.“ № 3.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от адв. Л.К., в
качеството му на пълномощник на В. А. С., в частта му по т.3.1 в която са
определени правата на страните върху допуснатия до делба имот с
идентификатор 55155.506.57.1.2.
Твърди се, че в тази му част, решението е неправилно.
Визира се, че съдът правилно и възприел фактическата обстановка и
правилно е допуснал до делба процесните обекти от жилищната сграда между
страните в настоящото делбено производство, но се счита, че неправилно са
3
определени квотите на страните на първия етаж от къщата. В тази насока се
сочи, че видно от мотивите на постановения съдебен акт, не може да се
установи по какъв начин, съдът е стигнал до този размер на квотите.
Определил е 7/12ид.ч. за В. А. С., 2/12ид.ч. за ответника Д.С. и 3/12ид.ч. в
режим на СИО за Д. и Л.С.и.
Приема се, че правилната квота е 10/12 ид.ч. за ищцата и 2/12 ид.ч. за
ответниците.
Искането е да бъде изменено решението в обжалваната му част, като се
определят квотите на страните в първия етаж с идентификатор
55155.506.57.1.2, както следва: 10/12 ид.ч. за ищцата и 2/12 ид.ч. за
ответниците.
В срокът по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от другата
страна в процеса - Друго Василев С. и Л. Г. С., чрез пълномощника им адв.П..
В него се оспорва подадената въззивна жалба, като неоснователна, като
се визира, че е и бланкетна, тъй като няма мотиви.
Твърди се, че обжалваното решение е валидно, в обжалваната част
допустимо, а по приложението на материалния закон не са допуснати
нарушения на императивните правни норми, като правилно са определени
квотите на страните в частта, касаеща първия етаж от жилищната сграда.
Моли се за присъждане на сторените по делото разноски.
С въззивната жалба и писмен отговор не са направени доказателствени
искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок до 28.05.2021 г.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
10:28 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5