ПРОТОКОЛ
Номер 529.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Съдебни заседатели:И. И. А.
М. С. К.
Секретар:ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Прокурор:Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20201700200135 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият О. З. Д. , редовно уведомен се явява лично и с адв. С. Г..
Подсъдимият Д. Т. Д. , редовно уведомен се явява лично и с адв. Г. Б..
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Джамалова.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. Г. – да се даде ход на делото.
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава двадесет и девета от НПК и го
докладва.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение със защитниците на двамата
подсъдими, което Ви представяме в писмен вид, като молим да го разгледате, да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
Адвокат С. Г.: Наистина сме постигнали споразумение, което ви представяме в
писмен вид и моля да го одобрите.
1
Адвокат Г. Б.: Представили сме споразумение, сключено с прокуратурата, която
моля да одобрите, тъй като не противоречи на закона и на добрите нрави.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Д. Т. Д. .
Подсъдимият Д.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен и по двете
обвинения. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия О. З. Д. .
Подсъдимият Д.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен и по двете
обвинения. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението.
Прокурора: Нямам предложения за промяна на клаузи по споразумението.
Адвокат С. Г.: Нямам предложения за промяна на клаузи по споразумението.
Адвокат Г. Б.: Нямам предложения за промяна на клаузи по споразумението.
Съдът предложи промяна в клаузите на споразумението относно разноските,
като предложението е да се определи на всеки от двамата подсъдими конкретна сума,
която следва да заплати, а по отношение на подсъдимия О. З. Д. тази сума да се заплати
от неговата майка.
Прокурора: Съгласна съм с това предложение.
Адвокат С. Г.: Съгласна съм.
Адвокат Г. Б.: Съгласен съм.
З. Д. – заявявам, че съм съгласна да заплатя частта от разноските, която се пада
на О. Д..
Съдът намери, че на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва
да се впише текста на споразумението като окончателен вариант, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол текста на споразумението като окончателен
вариант, а именно:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I.Подсъдимият О. З. Д. , роден на ***г. в ***, живущ в ***, с българско
гражданство, неженен, ученик в *** клас, безработен, осъждан, с ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че:
1. На *** г. в ***, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, след като се сговорил
предварително, в съучастие с подбудителя Д. Т. Д. , отнел чужди движими вещи -
дамска чанта и съдържащите се в нея мобилен телефон марка «Самсунг Галакси-
А5 20F“, дамски портфейл с парична сума в размер 57лева, портмоне за лични
документи с лична карта, свидетелство за управление на МПС, контролен талон,
задграничен паспорт, здравна книжка, здравноосигурителна книжка, два броя
банкови карти, издадени от Банка ДСК, банкова карта, издадена от банка
„ОББ“АД, лекарства на блистери, 2 броя диоптрични очила, шарен несесер,
кожен твърд калъф, два броя секретни ключове, черен тефтер, козметична
чантичка с гримове и др., на обща стойност 831,82лв., от владението на И. С. С. ,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай и е извършено повторно - след като е бил осъден
с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – престъпление по чл.195
ал.1 т.5 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63 ал.1 от НК и
2. В периода ***г. в ***, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството
и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършител с Д. Т. Д. , в условията на продължавано престъпление, чрез АТМ
устройства /банкомат/, използвал платежен инструмент - дебитна банкова карта
№ ***, издадена от банка “ОББ”АД на името на М. С. В., без съгласието на
титуляря, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
- На *** г. в 23.57 часа в ***, на АТМ устройство, собственост на банка
“Райфайзен банк България“ ЕАД използвал платежен инструмент - дебитна банкова
карта №***, издадена от банка “ОББ”АД, без съгласието на титуляря М. С. В., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- На *** г. в 23.59 часа в ***, на АТМ устройство, собственост на банка
“Райфайзен банк България“ ЕАД използвал платежен инструмент - дебитна банкова
карта №***, издадена от банка “ОББ”АД, без съгласието на титуляря М. С. В., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- На *** г. в 00.00 часа в ***, на АТМ устройство, собственост на банка
“Райфайзен банк България“ ЕАД използвал платежен инструмент - дебитна банкова
3
карта №***, издадена от банка “ОББ”АД, без съгласието на титуляря М. С. В., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- На *** г. в 00.01 часа в ***, на АТМ устройство, собственост на банка
“Райфайзен банк България“ ЕАД използвал платежен инструмент - дебитна банкова
карта №***, издадена от банка “ОББ”АД, без съгласието на титуляря М. С. В., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- На *** г. в 00.02 часа в ***, на АТМ устройство, собственост на банка
“Райфайзен банк България“ ЕАД използвал платежен инструмент - дебитна банкова
карта №***, издадена от банка “ОББ”АД, без съгласието на титуляря М. С. В., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- На *** г. в 00.03 часа в ***, на АТМ устройство, собственост на банка
“Райфайзен банк България“ ЕАД използвал платежен инструмент - дебитна банкова
карта №***, издадена от банка “ОББ”АД, без съгласието на титуляря М. С. В., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- На *** г. в 00.10 часа в ***, на АТМ устройство, собственост на банка “ПИБ“
ЕАД използвал платежен инструмент - дебитна банкова карта №***, издадена от банка
“ОББ”АД, без съгласието на титуляря М. С. В., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
- На *** г. в 00.11 часа в ***, на АТМ устройство, собственост на банка “ПИБ“
ЕАД използвал платежен инструмент - дебитна банкова карта №***, издадена от банка
“ОББ”АД, без съгласието на титуляря М. С. В., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление – престъпление по чл.249 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл. 26 ал.1, вр. чл. 63
ал.1 от НК.
II.Поради изложеното, подсъдимия О. З. Д. , с ЕГН ********** да изтърпи
следното наказание:
- за деянието по чл.195 ал.1 т.5 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63 ал.1
т.3 от НК, вр. чл.54 от НК – лишаване от свобода за срок от седем месеца, като на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок
от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила;
- за деянието по чл.249 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от
НК, вр. чл.54 от НК – лишаване от свобода за срок от 8 месеца, като на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на наложеното наказание с изпитателен срок
от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила. На основание чл.55,
ал.3 не се налага по-лекото предвидено в закона наказание „глоба”.
4
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия О. З. Д. се определя едно общо
най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на така определеното общо най тежко
наказание за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК се приспада времето, през което подсъдимият
О. З. Д. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 13.03.2020г.
III. Подсъдимият Д. Т. Д. , роден на *** г. в ***, живущ в ***, с българско
гражданство, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** се признава за виновен
в това, че:
1. На *** г. в ***, след предварителен сговор, в съучастие като подбудител,
умишлено склонил непълнолетния извършител О. З. Д. да отнеме чужди
движими вещи – дамска чанта и съдържащите се в нея мобилен телефон марка
«Самсунг Галакси-А5 20F“, дамски портфейл с парична сума в размер 57лева,
портмоне за лични документи с лична карта, свидетелство за управление на
МПС, контролен талон, задграничен паспорт, здравна книжка,
здравноосигурителна книжка, два броя банкови карти, издадени от Банка ДСК,
банкова карта, издадена от банка „ОББ“АД, лекарства на блистери, 2 броя
диоптрични очила, шарен несесер, кожен твърд калъф, два броя секретни
ключове, черен тефтер, козметична чантичка с гримове и др., на обща стойност
831,82лв., от владението на И. С. С. , без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване
от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК – престъпление по
чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от
НК и
2. В периода *** г. в ***, в съучастие като съизвършител с непълнолетния О.
З. Д. , в условията на продължавано престъпление, чрез АТМ устройства
/банкомат/, използвал платежен инструмент - дебитна банкова карта №***,
издадена от банка “ОББ”АД, издадена на името на М. С. В., без съгласието на
титуляря, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
- На *** г. в 23.57 часа в ***, на АТМ устройство, собственост на банка
“Райфайзен банк България“ ЕАД използвал платежен инструмент - дебитна банкова
карта №***, издадена от банка “ОББ”АД, без съгласието на титуляря М. С. В., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление;
5
- На *** г. в 23.59 часа в ***, на АТМ устройство, собственост на банка
“Райфайзен банк България“ ЕАД използвал платежен инструмент - дебитна банкова
карта №***, издадена от банка “ОББ”АД, без съгласието на титуляря М. С. В., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- На *** г. в 00.00 часа в ***, на АТМ устройство, собственост на банка
“Райфайзен банк България“ ЕАД използвал платежен инструмент - дебитна банкова
карта №***, издадена от банка “ОББ”АД, без съгласието на титуляря М. С. В., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- На *** г. в 00.01 часа в ***, на АТМ устройство, собственост на банка
“Райфайзен банк България“ ЕАД използвал платежен инструмент - дебитна банкова
карта №***, издадена от банка “ОББ”АД, без съгласието на титуляря М. С. В., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- На *** г. в 00.02 часа в ***, на АТМ устройство, собственост на банка
“Райфайзен банк България“ ЕАД използвал платежен инструмент - дебитна банкова
карта №***, издадена от банка “ОББ”АД, без съгласието на титуляря М. С. В., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- На *** г. в 00.03 часа в ***, на АТМ устройство, собственост на банка
“Райфайзен банк България“ ЕАД използвал платежен инструмент - дебитна банкова
карта №***, издадена от банка “ОББ”АД, без съгласието на титуляря М. С. В., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- На *** г. в 00.10 часа в ***, на АТМ устройство, собственост на банка “ПИБ“
ЕАД използвал платежен инструмент - дебитна банкова карта №***, издадена от банка
“ОББ”АД, без съгласието на титуляря М. С. В., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
- На *** г. в 00.11 часа в ***, на АТМ устройство, собственост на банка “ПИБ“
ЕАД използвал платежен инструмент - дебитна банкова карта №***, издадена от банка
“ОББ”АД, без съгласието на титуляря М. С. В., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление – престъпление по чл.249 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26 ал.1 от НК.
IV.Подсъдимия Д. Т. Д. , с ЕГН ********** се съгласява да изтърпи следното
наказание:
- за деянието по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. с чл.29,
ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК, във вр. с чл.54 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК – лишаване
от свобода за срок от 1 година и 4 месеца. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС
6
се определя първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
- за деянието по чл.249 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК, вр. чл.54 от
НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК – лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година. На
основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС се определя първоначален „строг“ режим за
изтърпяване на наказанието. На основание чл.55 ал.3 не се налага по-лекото
предвидено в закона наказание „глоба”.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д. Т. Д. се определя едно общо
най-тежко наказание измежду двете, а именно – лишаване от свобода за срок от 1
година и 4 месеца /една година и четири месеца/. На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от
ЗИНЗС се определя първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наказанието. На
основание чл.55 ал.3 не се налага по-лекото предвидено в закона наказание „глоба”.
V. Разноските на досъдебно производство в размер на 596,45 /петстотин
деветдесет и шест лева и четиридесет и пет стотинки/ лева се възлагат, както следва: на
подсъдимия Д. Т. Д. – сумата 298,23/двеста деветдесет и осем лева и двадесет и три
стотинки/ лева; за подсъдимия О. З. Д. – на неговата майка З. Д. А. , с ЕГН**********,
като същите следва да бъдат платени по сметка на ОД на МВР - П..
VІ. Имуществените вреди са възстановени.
ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР………….........
/Анита Джамалова/
ЗАЩИТНИК:………………………
/С. Г./
ОБВИНЯЕМ:...........................
/О. Д./
ЗАЩИТНИК:...........................
/Г. Б./
ОБВИНЯЕМ:...........................
/Д. Д./
Съдът, след като намери, че така постигнатото между страните споразумение не
7
противоречи на закона и на морала, прецени, че същото следва да бъде одобрено,
поради което и на основание чл. 381 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА като окончателен вариант представеното от страните споразумение
със промените предложени от съда в днешното съдебно заседание по отношение на
разноските, в посочения по-горе смисъл.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 135/2020 г. по описа
на Окръжен съд – Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Адв. Г. – моля по отношение на подзащитния ми О. З. Д. да бъде отменена
мярката за неотклонение „задържане под стража” .
Адв. Б. – не възразявам.
Прокурорът – не възразявам.
Съдът се занима с мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия
О. З. Д. и след като намери, че с оглед прекратяването на наказателното производство
основанието за взета мярка за неотклонение е отпаднало,
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя взетата мярка за неотклонение по отношение на О. З. Д. „задържане под
стража”.
Подсъдимият О. З. Д. да бъде освободен от поправителния дом Б., ако не се
задържа на друго основание.
Заседанието приключи в 13.55 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9