Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Пазарджик, 02.05.2019 г.
Днес, 02.05.2019 г. подписаният
КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ – съдия при Районен съд Пазарджик, определен за
съдия-докладчик по НOХД № 825/2019 г. по описа на
Районен съд Пазарджик, след като се запознах с материалите по делото,
установих, че същото е образувано по внесен обвинителен акт на Районна
прокуратура Пазарджик против Р.С.В. за престъпление по чл.286, ал.2, вр. ал.1 НК.
От обстоятелствена част на ОА е видно, че подсъдимият
е набедил пред надлежен орган на властта - Районен съд Пазарджик - Стефан
Живков Паров и Ташкена Стоянова Колчева. Това е сторил с подаването на тъжба,
по която е образувано НЧХД № 313/2017 г. по описа на Районен съд Пазарджик, на
което също първоначално бях определен за съдия-докладчик. По последното дело бе
постъпило искане от Р.В. за отвод на съдията-докладчик поради предубеденост,
което бе уважено от мен. Въпреки това Р.В. подаде сигнали срещу мен в Районна
прокуратура Пазарджик и Инспектората на ВСС, където бяха извършени проверки. Следва
да се отбележи и още, че пострадалата Колчева е адвокат към АК Пазарджик, която
се е явявала по дела, на които аз съм бил член на състава на съда и с която
имам дългогодишни професионални отношения, което също може да внесе основателно
съмнение в моята безпристрастност.
С оглед изключване на всякакви обстоятелства, даващи
основание за съмнение в предубеденост и/или заинтересованост, пряко или косвено
на съдията-докладчик от изхода на делото, считам, че следва да се отведа от
разглеждане на настоящето дело, тъй като се внася съмнение в моята безпристрастност
и обективност при разглеждане на делото и решаването му, а това от своя страна
би било нарушение на правото на справедлив процес, гарантирано от чл.6 ЕКПЧ.
Предвид изложеното и с оглед необходимостта да се
избегнат всякакви съмнения за предубеденост по отношение на производството по
делото намирам, че е налице основанието на чл.29, ал.2 НПК, а именно: „Не може
да участва в състава на съда съдия или съдебен заседател, който поради други
обстоятелства може да се счита за предубеден или заинтересован пряко или
косвено от изхода на делото”. В тази връзка считам, че следва да се самоотведа
от разглеждането на НОХД № 825/2019 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Воден от горното и на основание чл.31, ал.1, във
връзка с чл.29, ал.2 НПК
Р А З П О Р Е Д И Х :
ОТВЕЖДАМ СЕ от разглеждане на НОХД №
825/2019 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Делото да се докладва незабавно на Председателя на Районен
съд Пазарджик за определяне на друг съдия-докладчик.
Разпореждането
не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: