№ 457
гр. гр. Добрич, 30.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тридесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Галина Д. Жечева
като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско
дело № 20213200500605 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл.396 от ГПК въз основа на подадена от
“Водоснабдяване и канализация Добрич“АД,ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление гр.Добрич,бул.“Трети март“ №59 жалба рег.№ 6407/12.08.2021 год. срещу
определение № 850/05.08.2021 год. по гр.д.№ 20213230102486/2021 год. на Районен съд
Добрич,с което е допуснато обезпечение на предявените от ЯНК. К. СТ. с ЕГН **********
от гр. Д., срещу „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул. „Трети март“ №59 отрицателни
установителни искове за установяване недължимост на следните суми: - 1296,79 лева,
представляваща главница – неплатени задължения за предоставени ВиК услуги за обект с
административен адрес: гр. Д., кл. №4310 , обективирани във фактури, издавани в периода
26.04.2011г. - 28.02.2009г. , за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр. дело
№3730/2011г. по описа на ДРС, въз основа на който е образувано изп. дело № 2228/2011 г.
по описа на ЧСИ Л.Т., с район на действие - ДОС; - 135,31 лв. - съдебно - деловодни
разноски по ч.гр. дело №3730/2011г. по описа на ДРС и по изп. дело № 2228/2011 г. по описа
на ЧСИ Л.Т., с район на действие - ДОС; - 1660,38 лв. - сбор от обезщетенията за забава
върху главните задължения за предоставени ВиК услуги през периода 20.12.2008г. -
25.07.2011г., изчислени в размер на законната лихва, за периода на забавата на всяко едно
задължение , считано от деня, следващ тридесетия ден за плащане след фактурирането на
задължението до 30.07.2021г. , като е наложена обезпечителна мярка „забрана за
преустановяване на предоставяне на В и К услуги към имот с административен адрес гр. Д.,
кл. №4310 поради неплащане на горепосочените суми до приключване на настоящото
производство по гр. дело №2486/2021г. по описа на ДРС с влязъл в сила съдебен акт", като
обезпечителната мярка да се счита наложена само по отношение незаплащане на описаните
суми.
1
С доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение се претендира отмяната
му.Изложени са фактически твърдения относно материалното правоотношение между
страните и доводи за липса на обезпечителна нужда и за несъответствие на допуснатата
обезпечителна мярка на обезпечителната нужда.
При данни,че постановеното неизгодна за частния жалбоподател определение му е връчено
на дата 10.08.2021 год., жалба рег.№ 6407/12.08.2021 год. е подадена в срока по чл.396 ал.1
от ГПК и е процесуално допустима.
Частната жалба е и основателна .
Обезпечителното производство подготвя и осигурява целената с иска защита,както и
осуетява възможността на ответника да създаде пречки за ефективното осъществяване на
последиците на решението,като те могат да бъдат от най-различно естество.Обезпечението
на иска е самостоятелна форма на защита на гражданските права, чиято основна цел е да се
осигури успешният изход на предстоящ изпълнителен процес. Разпоредбата на чл. 391 ал.1
от ГПК сочи предпоставките за допускане на обезпечението:в случаите,когато без него ще
бъде невъзможно или се ще затрудни осъществяването на правата по решението.
Обезпеченият иск е на длъжник по изпълнително дело № 2228/2011 год. на ЧСИ
Л.Т.,образувано по молба на взискателя -частен жалбоподател,с който се оспорва
провежданото спрямо него изпълнение по събиране на удостоверени в изпълнителен лист
парични вземания на кредитора ВиК оператор въз основа на факти,настъпили след
образуваното му-погасяване по давност на вземанията и настъпила в хода на
изпълнителното дело перемция (чл.111 б.“в“ от ЗЗД и чл. 433 т.8 от ГПК).Искът за отричане
на изпълняемото право черпи правното си основание в разпоредбата на чл. 439 от ГПК
.Правна последица от уважаване на иска по чл. 439 ГПК е прекратяване на
изпълнението,евентуално бъдеща претенция на длъжника за връщане на недължимо събрани
по изпълнителното дело суми.
Реализирането на целта на иска по чл. 439 от ГПК да се преустанови принудителното
събиране на парични суми от длъжника,т.е. да бъде прекратен изпълнителния процес,който
вече е висящ , не става невъзможна,респ. не се затруднява ,ако кредиторът преустанови
предоставянето на В и К услуги към имота на длъжника.Мислимо е по тези искове ,
допускането на обезпечение да е с мярката по чл. 397 ал.1 т.3,предложение последно от
ГПК -“спиране на изпълнението“.
Неизпълнението на облигационни задължения ,поети по договор,сключен при общи условия
с ВиК оператор за ВиК услуги-дейности от обществен интерес съобразно ЗРВИКУ ,може да
има различни неблагоприятни последици за длъжника,а не само отпочване на
принудително изпълнение за събиране на парични вземания и не непременно обусловени
от провежданото принудително изпълнение.
2
С приемането на Наредба № 4 от 14.09.2004 год. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена
от министъра на регионалното развитие и благоустройството, обн., ДВ, бр. 88 от 8.10.2004
год., е въведен правен режим за сключване на договор за ползване на ВиК услуги,
предвиждащ получаването на тези услуги да се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на ВиК
системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон, или в изпълнение на
концесионен договор - чл. 8, ал.1 от Наредбата. Съобразно разпоредбата на чл.41 ал.1 от
Наредбата,подаването и отвеждането на вода се осигурява непрекъснато,а в разпоредбата
на чл.41 ал.3 т.8 от Наредбата и чл. 40 от Общите условия , одобрени от ДЕКВР с решение
от ОУ-09 от 11.08.2014 год. е регламентирано правото на оператора при определени
условия, след предварително уведомяване и не по-рано от 15 дни от получаването му , да
спира напълно или частично подаването и отвеждането на вода поради наличието на
неизпълнение от страна на потребителя на ВиК услуги на задължението за заплащането им.
Предмет на гр.д.№2486/2021 год. на ДРС не е отричане на правото по чл. 40 от ОУ на
ответника да санкционира ищеца ,вън от горното липсват данни до ищеца да е била
отправено уведомлението,че за погасените по давност според него вземания ,ответникът
възнамерява да преустанови водоподаването.
С оглед на горното,исканата обезпечителна мярка “забрана за преустановяване на
предоставяне на В и К услуги“ е несъответна на обезпечителната нужда, тъй като не е
адекватна на субективното материално право, което се защитава с иска по чл. 439 от ГПК.
По изложените съображения,обжалваното определение следва да бъде отменено и
инкорпорираното в исковата молба искане оставено без уважение.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 850/05.08.2021 год. по гр.д.№ 20213230102486/2021 год. на
Районен съд Добрич,като вместо това постановява:ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното с
искова молба рег.№ 6133/05.08.2021 год. искане по чл. 389 от ГПК на ЯНК. К. СТ. с ЕГН
********** от гр. Д. за допускане на обезпечение на предявените срещу „Водоснабдяване и
канализация Добрич“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Добрич,
бул. „Трети март“ №59 отрицателни установителни искове за установяване недължимост на
следните суми: - 1296,79 лева, представляваща главница – неплатени задължения за
предоставени ВиК услуги за обект с административен адрес: гр. Д., кл. №4310 ,
обективирани във фактури, издавани в периода 26.04.2011г. - 28.02.2009г. , за които суми е
издаден изпълнителен лист по ч.гр. дело №3730/2011г. по описа на ДРС, въз основа на който
е образувано изп. дело № 2228/2011 г. по описа на ЧСИ Л.Т., с район на действие - ДОС; -
3
135,31 лв. - съдебно - деловодни разноски по ч.гр. дело №3730/2011г. по описа на ДРС и по
изп. дело № 2228/2011 г. по описа на ЧСИ Л.Т., с район на действие - ДОС; - 1660,38 лв. -
сбор от обезщетенията за забава върху главните задължения за предоставени ВиК услуги
през периода 20.12.2008г. - 25.07.2011г., изчислени в размер на законната лихва, за периода
на забавата на всяко едно задължение , считано от деня, следващ тридесетия ден за плащане
след фактурирането на задължението до 30.07.2021г. , като е наложена обезпечителна мярка
„забрана за преустановяване на предоставяне на В и К услуги към имот с административен
адрес гр. Д., кл. №4310 поради неплащане на горепосочените суми до приключване на
производството по гр. дело №2486/2021г. по описа на ДРС с влязъл в сила съдебен акт".
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4