Р Е Ш Е Н И Е

 

№

гр. Плевен, 07.10.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното заседание на седми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                     

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

 

при секретаря Валя Стоянова в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА НАХД № 1909 по описа за 2019 година, на основание данните по делото и закона за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на глава XXVIII  от НПК

Районна прокуратура – Плевен с постановление от 17.09.2019г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемата С.Л.В. ***, ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 26.12.2018 г. в землището на с***, без редовно писмено позволително са товарени незаконно добити от другиго дървени материали – 1 куб.м акациеви дърва -  престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.2 вр. с ал. 1 от НК.

Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемата С.  Л.В. – родена на  ***г***, българка, българска гражданка, без образование,  неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

В хода на проведеното разследване се установила следната фактическа обстановка:

На 26.12.2018 г. свидетелите ***– служители в ДГС - Плевен извършвали обход в землището на с***, в отдел 284, подотдел „Г" на горския фонд с цел спазване разпоредбите на Закона за горите. Същите забелязали спряна конска каруца, в която обв. В. товарила отсечени дърва. Последната им била служебно известна като нарушител на разпоредбите на Закона за горите. Горските надзиратели поискали да представи позволително за сеч или превозен билет, като такива документи липсвали. Свидетелите ***измерили количеството на натоварената от обв. В. в каруцата дървесина, която възлизала на един пространствен кубически метър акациеви дърва.

За констатираното нарушение св. ***съставил на обв. С.Л.В. акт за установяване на административно нарушение по Закона за горите, който тя подписала без възражения. Каруцата и дървесината били оставени на място, поради невъзможността за съхранението й. По случая било образувано настоящото наказателно производство.

В хода на разследването е назначена съдебно-стокова експертиза от заключението на която е видно, че общата стойност на 1 куб.м акациеви дърва е 75 лв.

В хода на разследването не е установено кой е добил дървения материал, извозван от обв. В., като същата не дава обяснения в тази насока.

От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с деянието си обв. С.Л.В. е осъществила състава на чл. 235 ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за което е предвидено наказание до една година лишаване от свобода или пробация или глоба от сто до триста лева.

При така установената по несъмнен начин и неоспорена фактическа обстановка, Съдът приема от правна страна, че с деянието си обв. С.Л.В. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 2 от НК, тъй като на 26.12.2018 г. в землището на с***, без редовно писмено позволително са товарени незаконно добити от другиго дървени материали – 1 куб.м акациеви дърва -  престъпление по чл.235 ал.6  вр. ал.2 вр. с ал. 1 от НК.

От обективна страна се установява, че на посочената дата и място обв. В. са товарени незаконно добити от другиго дървени материали – 1 куб.м акациеви дърва на стойност 75,00 лв., (видно от изготвената по делото съдебно-стокова  експертиза). Установява се също така, че така описаната деятелност е извършена от обвиняемата без същата да е притежавала надлежно писмено позволително, с което е осъществила фактическия състав на престъплението по чл. 235, ал. 1 от НК.

Съгласно чл.93, т.9 НК едно деяние представлява „маловажен случай“, когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпленията от съответния вид, поради липса или незначителност на вредните последици или поради наличие на други смекчаващи обстоятелства. Съдът намира, процесната деятелност следва да се квалифицира именно като маловажен случай. За да достигне до този извод настоящият съдебен състав взе предвид обстоятелството, че предметът на престъплението е на сравнително невисока стойност – много под минималната работна заплата за страната, а освен това обвиняемата не е осъждана, спрямо нея са налице добри характеристични данни. Всичко това обосновава извод за по-ниска степен на обществена опасност на съответното деяние от останалите такива случаи. Все пак, няма как да не се вземе предвид това, че дървета не са в пренебрежимо малко количество.Предвид на това съдът навери за несъстоюятелно твърдението на адв.П. и изключи приложението на чл. 9, ал. 2 НК.

От субективна страна обвиняемата С.В. е действала с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК, като същата   е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните последици и е искала настъпването им. Обвиняемата е съзнавала, че няма редовно писмено позволително за извършеното от нея  товарене, но въпреки това пряко е целяла и е искала настъпването на немаловажните вредни последици за горския фонд от където са били добити процесните дърва.

По изложените съображения съдът прие за доказано, че обв. В. осъществила, както от обективна, така и от субективна страна, състава на престъплението по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 2 вр. ал.1 от НК, поради което следва да  я призна за виновна по така повдигнатото му обвинение.

Съдът намира, че в случая са налице материално-правните предпоставки обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 2 от НК, като й бъде наложено административно наказание “глоба” по реда на чл. 78а НК. Обвиняемата е пълнолетно лице, не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, престъплението е извършено умишлено и за него НК предвижда наказание лишаване от свобода до  една година или пробация или глоба от сто до триста лева, като не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК и от престъплението, което е формално, т.нар. “на просто извършване”, не са причинени съставомерни  имуществени вреди.

Разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК предвижда административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева. При индивидуализирането на административното наказание “глоба” съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия изначалното признаване на вината и ниската степен на обществена опасност на личността му, предвид чистото съдебно минало и липсата на криминална регистрация. От друга страна съдът не отчете наличието на отегчаващи вината обстоятелства, поради което наказанието бе определено в минималния предвиден в закона размер.

Ето защо съдът определи и наложи на обвиняемия административно  наказание “глоба” в размер на 1000 лева, като счете, че именно така определеният размер на глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на наказанието.

 Предвид гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК обв. С.Л.В., ЕГН ********** *** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ  за извършено престъпление по чл.235 ал.2 вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 26.12.2018 г. в землището на с***, без редовно писмено позволително са товарени незаконно добити от другиго дървени материали – 1 куб.м акациеви дърва и й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемата  С.Л.В., ЕГН **********, със сочена по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР -Плевен сумата 50,40лв. представляваща направените по делото разноски – възнаграждение за вещо лице.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - Плевен.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: