Споразумение по дело №251/2018 на Районен съд - Харманли

    ^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли, 25.06.2018год.

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА

при участието на съдебен секретар Катя Кавръкова и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД №251 по описа за 2018 год. докладвано от Председателя.

 

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

Районна прокуратура - Харманли, редовно призовани, явява се Районен прокурор Маргарит Стоилов.

 

Подсъдимият С.Д.М. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Г.М. ***, упълномощен защитник от ДП.

 

Защитникът адвокат Г.М. – редовно уведомен, явява се.

 

По хода на делото.

 

Районен прокурор Стоилов – Да се даде ход на делото. 

 

Защитникът адвокат М.– Да се даде ход на делото.

 

Подсъдимият С.Д.М. – Да се даде ход на делото.

 

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                           

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

 

Подсъдимият С.Д.М. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, дърводелец в ЕТ“Д. 2…“ - гр.Харманли, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и  съдебния секретар.

 

Районен прокурор Стоилов – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

 

Защитникът адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

Подсъдимият С.Д.М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря .

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

 

Подсъдимият С.Д.М. – Разбрах правата си в процеса.

 

Районен прокурор Стоилов – Поддържам споразумението, което постигнахме с подсъдимия С.Д.М. и неговия защитник - адв. М. за прекратяване на наказателното производство, като изцяло го поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

 

Защитникът адвокат М. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП- Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

 

Подсъдимият С.Д.М. – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия С.Д.М., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

 

Подсъдимият С.Д.М. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.  

 

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

  ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 20.06.2018г. в гр.Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и  адвокат Г.М. *** – защитник на обвиняемия С.Д.М. *** за решаване на бързо производство № 317/2018г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД МВР-Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:

1. Обвиняемият С.Д.М. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, дърводелец в ЕТ“Д….2….“ - гр.Х……, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2018г. около 03:45часа в гр.Харманли, по бул.“България“ в посока ул.“Никола Петков“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди” модел“А4“ с рег. № Х8767ВК след употреба на наркотични вещества, а именно „марихуана“/МЕТ/ установено по надлежния ред, съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (обн. ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.)“ с техническо средство – еднократен полеви наркотест  „Дръг Чек 3000“/“Drager Drug Check 3000“/  ARLC -0231 с REF№ 8325554 - престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. С.Д.М. на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 300(триста)лева.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. С.Д.М. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12(дванадесет)месеца, считано от 09.06.2018г.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноски по делото няма.

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ………………    Сл.ЗАЩИТНИК:……………

                                     (М. Стоилов)                               (адв. Г.М.)

      

            ОБВИНЯЕМ: …………………

                                                                         (Ст.М.)                         

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният С.Д.М. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, дърводелец в ЕТ“Д…. 2….“ - гр.Харманли, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********,

 ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред за което полагам подпис.

 

     ОБВИНЯЕМ: …………………..

                                                                         (Ст.М.)                         

 

Районен прокурор Стоилов – Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Защитникът адвокат М. – Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Подсъдимият С.Д.М. - Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните, не противоречи на закона и морала намира, че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия С.Д.М., следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.

Водим от изложеното, Съдът:                

 

О П Р Е Д Е Л И:   №

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Маргарит Стоилов - районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Г.М. *** - упълномощен защитник на подсъдимия С.Д.М. ***, с ЕГН **********, при условията и на основанията известни на страните, както следва:

    ПРИЗНАВА подсъдимия С.Д.М. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, дърводелец в ЕТ“Д… 2….“ - гр.Х…., неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********,  ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2018г. около 03:45часа в гр.Харманли, по бул.“България“ в посока ул.“Никола Петков“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди” модел“А4“ с рег. № Х8767ВК след употреба на наркотични вещества, а именно „марихуана“/МЕТ/ установено по надлежния ред, съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (обн. ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.)“ с техническо средство – еднократен полеви наркотест  „Дръг Чек 3000“/“Drager Drug Check 3000“/  ARLC -0231 с REF№ 8325554 - престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, поради което и на основание чл.343б ал.3 чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, му НАЛАГА  наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 300(триста)лева.

НАЛАГА, на основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подсъдимия С.Д.М. и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12(дванадесет)месеца, считано от 09.06.2018г.

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД №251/2018 година по описа на Районен съд – Харманли.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

СЪДИЯ:

                                                                                      /Ива Гогова/  

 

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, като на подсъдимия е наложено наказание „глоба” и е постановено условно осъждане по отношение на наказанието „лишаване от свобода“, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия С.Д.М., с ЕГН ********** ***, по бързо производство № 317/2018г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД МВР-Хасково, да бъде отменена, поради което Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на бързо производство № 317/2018г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД МВР-Хасково, спрямо С.Д.М., с ЕГН **********, с настоящ адрес ***.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

                                                        СЪДИЯ:

                                                                                      /Ива Гогова/

                      

 

 

Съдът счита, че доколкото по делото е налично и веществено доказателство - еднократен полеви наркотест  „Дръг Чек 3000“/“Drager Drug Check 3000“/  ARLC -0231 с REF№ 8325554, то на основание чл. 306,ал.1, т.4 от НПК следва да се произнесе и по този въпрос, като постанови вещественото доказателство да остане приложено по делото.

Водим от горното и на основание чл. 306, ал.1 , т. 4 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – еднократен полеви наркотест  „Дръг Чек 3000“/“Drager Drug Check 3000“/  ARLC - 0231 с REF№ 8325554, да остане приложен по делото.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

                                                        СЪДИЯ:

                                                                                      /Ива Гогова/

Заседанието завърши в 10.30часа.

Протоколът се изготви на 25.06.2018година.             

 

   СЪДИЯ:

                                                       

 

                                                        Секретар: