№ 5904
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110148088 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от „***“ АД против ЗД
„***“ АД иск с пр. осн. чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 4 002,77 лв. – заплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски, ведно със законна лихва за периода от 19.08.2021 г. до
изплащане на вземането, както и сумата от 249,08 лв. - мораторна лихва върху
главницата за периода 07.01.2021 г. – 18.08.2021 г. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
сума в размер на 3 987,77 лв. с вкл. ДДС, представляваща застрахователно
обезщетение за нанесени на МПС ******* щети, настъпили в резултат от ПТП,
реализирано на 10.10.2020 г. в гр. София. Начислени са и 15 лв. ликвидационни
разноски. Виновен за ПТП е водачът на МПС ********, чиято гражданска отговорност
към датата на ПТП е застрахована при ответното дружество. Това МПС на светофар се
е движило на заден ход и е ударило МПС ******* зад него. Ответникът не е изпълнил
задълженията си по договора за застраховка “Гражданска отговорност” по предявената
от ищеца регресна претенция за заплатеното застрахователно обезщетение.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който оспорва претенцията по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, както
и застрахованият при него водач да има вина за настъпването на ПТП. Твърди
съпричиняване сочи, че водачът на увреденото МПС не е спазил дистанция със
стоящото пред него МПС ********. Оспорва претенцията по размер. Претендира
разноски.
Страните не спорят, че към датата на ПТП гражданската отговорност на водача
на МПС ******** е била застрахована при ответника по валидна полица; че МПС е
отремонтирано и ищецът е заплатил сума в размер на 3 987,77 лв. с вкл. ДДС, като са
сторени и 15 лв. ликвидационни разноски; че ответникът е получил регресната покана
най-късно на 17.12.2020 г.; че относно увреденото МПС е налице валиден договор за
застраховка „Каско“ и ПТП е настъпило в срока на застрахователното покритие и
съставлява покрит риск;
1
По иска в тежест на ищеца е да докаже, че: ПТП е настъпило във връзка с
виновното противоправно поведение на водача на МПС ******** и се намира в
причинна връзка с вредоносния резултат; вида и размера на претърпените вреди. При
установяване на горното в тежест на ответника е да установи положителния факт на
погасяването на дълга, както и доводите си за съпричиняване.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими
и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 09.05.2022 г. /понеделник/ от 14,00 ч., за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 101 ГПК, че е пропуснал да приложи
доказателство № 7 – сателитна снимка.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа експертиза,
като вещото лице след като се запознае с материалите по делото да даде отговор на
въпросите от исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.С. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 250 лв., вносим от ищеца едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетелите В.Г.И. и М.Г.С. при режим на призоваване относно установяване на
щетите по МПС и механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЕЛЯ депозит в размер на по 20 лв. за всеки свидетел, вносими от
страните в едноседмичен срок от връчване на определението.
Свидетелите да се призове свид. М.С. след представяне по делото на
доказателства за внесен депозит. Относно свид. В.И. да се извърши справка ГРАО
и делото да се докладва.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
2
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3