№ 35
гр. Монтана, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
и прокурора Д. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221630200175 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Д.М..
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. Г. АНГ., редовно призован, се явява лично и с
адв.Г.Г. от АК Монтана, редовно упълномощен на ДП.
СЪДЪТ проверява връчен ли е препис от обвинителния акт и
съобщението по чл.247в НПК на подсъдимия.
СЪДЪТ констатира, че са връчени.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 -
т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, считам, че настоящото
производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на
ДП е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните
правила, което да е ограничило процесуалните права на подсъдимия. Налице
1
са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
със споразумение, което представяме. Не са налице основания делото да бъде
разгледано при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или
съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, тъй като има
упълномощен такъв. Не е необходимо назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник или да е необходимо да се извършват следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да остане същата. Със
защитника на подсъдимия е постигнато споразумение и делото може да бъде
решено още в днешно съдебно заседание.
АДВ. Г. – Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на
особените правила. С представителя на РП – Монтана сме постигнали
съгласие за споразумение, което представяме пред Вас. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение следва да остане същата до приключване
на наказателното производство. Моля делото да бъде решено непосредствено
след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам се за виновен и желая делото да
приключи със споразумение с прокуратурата.
СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително
заседание съдът намира, че делото е подсъдно на РС – Монтана, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, няма
законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице
основания за изменение на взетата в рамките на ДП мярка за неотклонение
Подписка.
СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на
глава ХХІХ-та от НПК и се представя споразумение за решаване на делото.
2
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в
рамките на ДП.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимия АНГ. Г. АНГ..
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок
пред МОС.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително
заседание.
НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да
разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му
споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на глава ХХІХ НПК, след
проведено разпоредително заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
АНГ. Г. АНГ. - роден на ХХХ г. в гр. Монтана, живущ в гр. Ч.
обл.Монтана, ул. Д-р Т.А. №26, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Г. – Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
3
защитника. Същото не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде
одобрено.
АДВ. Г. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. Г. АНГ. - Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
ЗА да се произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №
309/2021 г. по описа на РУ – Монтана.
НА основание чл.284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на страните вещественото доказателство: 1 бр. нож с
дължина около 40 см с дръжка приличаща на орел и жълта/бежова на цвят.
СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на
представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията
на глава ХХІХ от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси
свързани с обвинението. Така, както е формулирано обвинението, няма
пострадали лица и съответно причинени вреди, които да следва да се
възстановяват. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не
противоречи на морала. Страните са постигнали съгласие и относно
вещественото доказателство. По отношение на подсъдимия е неприложим
чл.78а от НК, тъй като е осъждан.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1. ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. Г. АНГ. - роден на ХХХ г. в гр. Монтана,
4
живущ в гр. Ч. обл.Монтана, ул. Д-р Т.А. №26, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 21.03.2021г. в гр.Ч.
обл.Монтана в питейно заведение на ул. П.П. №4 извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, а именно псувал и обиждал клиенти на заведението,
съпроводени с размахване на нож срещу тях, забивал ножа с острието в
масата и отправял закани за саморазправа – престъпление по чл.325, ал.1 от
НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.325, ал.1 вр. чл.57, ал.1 и ал.2 вр. с чл.54 вр. чл.42а,
ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.3, т.1 вр. с ал.4 вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК
подсъдимият АНГ. Г. АНГ. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, чрез следните
пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес на
подсъдимия за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА,
както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез съобщаване
на присъдата по местната радиоуредба в гр.Ч. обл.Монтана, а при липса на
такава радиоуредба, чрез залепване на обява на видно място на сградата на
Община Ч. обл.Монтана.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
НА основание чл.53, ал.1, б.„а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство – 1 бр. нож с дължина около 40 см с дръжка
приличаща на орел и жълта/бежова на цвят, иззет от подсъдимия с протокол
за доброволно предаване от 22.03.2021г. и предаден на съхранение в Районен
съд – Монтана с приемо-предавателен протокол от 16.02.2022г., който след
влизане в сила на споразумението, да се УНИЩОЖИ.
4. РАЗНОСКИ по досъдебното производство не са направени, за да се
възлагат в тежест на подсъдимия А..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Д.М. / / адв. Г.Г. /
ПОДСЪДИМ:
/ АНГ. Г. АНГ. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда
на глава ХХІХ от НПК между прокурор Д.М. от РП - Монтана и адв. Г.Г. от
АК - Монтана в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия АНГ.
Г. АНГ. в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. Г. АНГ. - роден на ХХХ г. в гр. Монтана,
живущ в гр. Ч. обл.Монтана, ул. Д-р Т.А. №26, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 21.03.2021г. в гр.Ч.
обл.Монтана в питейно заведение на ул. П.П. №4 извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, а именно псувал и обиждал клиенти на заведението,
съпроводени с размахване на нож срещу тях, забивал ножа с острието в
масата и отправял закани за саморазправа – престъпление по чл.325, ал.1 от
НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.325, ал.1 вр. чл.57, ал.1 и ал.2 вр. с чл.54 вр. чл.42а,
ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.3, т.1 вр. с ал.4 вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК
подсъдимият АНГ. Г. АНГ. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, чрез следните
пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес на
подсъдимия за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
6
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА,
както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез съобщаване
на присъдата по местната радиоуредба в гр.Ч. обл.Монтана, а при липса на
такава радиоуредба, чрез залепване на обява на видно място на сградата на
Община Ч. обл.Монтана.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
НА основание чл.53, ал.1, б.„а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство – 1 бр. нож с дължина около 40 см с дръжка
приличаща на орел и жълта/бежова на цвят, иззет от подсъдимия с протокол
за доброволно предаване от 22.03.2021г. и предаден на съхранение в Районен
съд – Монтана с приемо-предавателен протокол от 16.02.2022г., който след
влизане в сила на споразумението, да се УНИЩОЖИ.
4. РАЗНОСКИ по досъдебното производство не са направени, за да се
възлагат в тежест на подсъдимия А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ – С оглед сключване на споразумение и влизане в сила
от днес смятам, че взетата мярка за неотклонение следва да бъде отменена.
АДВ. Г. – Моля да отмените взетата мярка за неотклонение
„Подписка” на ДП, с оглед изхода на делото.
ПРЕДВИД одобряване на споразумение за решаване на делото и вида
наказание мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия
АНГ. Г. АНГ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в
седмодневен срок пред МОС.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 175/2022 г. по описа на
РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото по
отношение на подсъдимия АНГ. Г. АНГ..
7
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:25 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
8