Р Е Ш
Е Н И
Е
469/13.6.2014г.
гр. Шумен
Шуменският
районен съд, в публичното заседание на
петнадесети юни , през две хиляди
и четиринадесета година, в състав :
СЪДИЯ : З.
Иванова
при секретаря А. П., като разгледа
докладваното от районният съдия гр.д. №608
по описа за 2014 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове по чл.245 ал.2 , чл.224 и чл.222 ал.1 от
КТ и чл.86 ал.1 от ЗЗД .
Депозирана е
искова молба от В.Д.З. , ЕГН:********** *** ,
съдебен адрес : гр.*** срещу “Медийна
агенция-Шумен” ЕООД , ЕИК:*** , седалище и адрес на управление : гр.*** ,
представлявано от Н.К.Н , в която посочва
, че съгласно трудов договор № ***от 09.05.2011 г.
и допълнително споразумение № ***/18.07.2013 г. работил като репортер,
журналист при ответника с основна
заплата 703.00лв. и допълнително възнаграждение за трудов стаж 15.60%. Със
заповед № *** г. трудовото му правоотношение с ответника било прекратено на
основание чл. 328, ал.1 т. 3 от КТ, като му било връчено предизвестие, което отработил. Ищецът твърди, че ответникът му
дължи неизплатено трудово възнаграждение за месец септември 2013 г. в размер на
724.40 лв., обезщетение по чл. 224 КТ за неползван отпуск в размер на 378.63
лв., обезщетение по чл. 222, ал. 1 от КТ в размер на 918.34 лв. или общо сума в
размер на 2021.47 лв. Ищецът претендира
лихва за забава в размер на 82.35 лв. както и деловодни разноски.
В срока по
чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор , не се явава в съдебно
заседание .
В хода на съдебното
дирене ищецът е направил искане за постановяване
на неприсъствено решение . Съдът като констатира , че ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба , въпреки , че е редовно призован
, не се е явил в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и на страните
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание , както и че не съществуват пречките по чл.324,334 и чл.339 от ГПК , намира , че са налице кумулативно
изискуемите процесуално –правни предпоставки по чл. чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 т.1 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение .
От друга страна , при преценка на представените по делото доказателства :
допълнително
споразумение № *** към трудов договор № *** г.; заповед за прекратяване на
трудов договор № *** г.; удостоверение изх. № *** г. , съдът
намира , че исковете се явяват вероятно основателни по смисъла на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК , поради което
същите следва да бъдат уважени в
условията на неприсъствено решение .
На основание
чл.78 ал.6 от ГПК , ответникът дължи по сметка на Шуменски районен съд държавна
такса върху цената на кумулативно предявените искове в размер на 200
лева .
На основание
чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца деловодни разноски в размер на 150
лева .
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА “Медийна агенция-Шумен”
ЕООД , ЕИК:*** , седалище и адрес на управление : гр.*** , представлявано от Н.К.Н
да заплати на В.Д.З. , ЕГН:**********
*** , съдебен адрес : гр.*** , обща сума в размер на 2021,47 (две хиляди двадесет и един
лева и четиридесет и седем ст.) лева , от която 724,40 ( седемстотин
двадесет и четири лева и четиридесет ст.) лева - неизплатено
брутно трудово възнаграждение за м. септември 2013 г., 378,63 (триста седемдесет и осем лева и шестдесет и три
ст.) лева – обезщетение по чл. 224 КТ за неизползван платен отпуск , 918,34 (деветстотин и
осемнадесет лева и тридесет и четири ст.) лева –
обезщетение по чл.222 ал.1 от КТ , в размер на едно брутно месечно
възнаграждение , ведно със законната лихва върху главницата ,
считано от датата на подаване на исковата молба – 04.03.2014г.
, до окончателното и изплащане .
ОСЪЖДА “Медийна агенция-Шумен”
ЕООД , ЕИК:*** да заплати на В.Д.З. , ЕГН:********** , сума в размер на 82,55 ( осемдесет и
два лева и петдесет и пет ст.) лева ,
представляваща обезщетение по чл.86 ал.1 от ЗЗД , в размер на законната лихва ,
върху посочената по-горе главница от
2021,47 лева , считано от датата на
изискуемост – края на месец
октомври 2013г. до датата на подаване на исковата молба – 04.03.2014г.
ОСЪЖДА
“Медийна
агенция-Шумен” ЕООД , ЕИК:***, да заплати по сметка на ШРС сумата 200 ( двеста ) лева – държавната
такса върху уважените кумулативно предявени искове .
ОСЪЖДА “Медийна агенция-Шумен” ЕООД , ЕИК:***
да заплати на В.Д.З. , ЕГН:********** , сумата
150 (сто и
петдесет) лева –
деловодни разноски .
Решението не подлежи на обжалване .
На основание чл.240 ал.1 от ГПК препис от
настоящото решение да се връчи на ответника .
СЪДИЯ: