№ 127
гр. Русе, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлиян Стаменов
Членове:Милена Пейчева
Александър И.
при участието на секретаря Димана Стоянова
в присъствието на прокурора Б. Ив. В.
като разгледа докладваното от Александър И. Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20224500600604 по описа за 2022 година
Производството е по глава двадесет и първа от НПК.
Инициирано е от Въззивна жалба от Р. В. П., както и с
допълнение от защитника му адв.З. М. /наименовано молба/, срещу присъда
№ 90/20.07.2022год., постановена по НОХД№ 9352/22г. по описа на Районен
съд – Русе, с която П. е признат за Виновен в това, че на 25.02.2022г. в
гр.Русе, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – 1 брой
вакумирана опаковка кашкавал «Домлян», 900 грама, 1 брой вакумирана
опаковка кашкавал «Маджаров», 420 грама и 29 броя шоколад «Линдт
Класик» млечен, всичко на обща стойност 141, 59 лева, собственост на
«Билла България» ЕООД с ЕИК *********, от владението на МОЛ – М. П. М.
– П. от гр.Русе, без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1 ,т.1, вр . с чл.194, ал.1 и
чл.58а от НК, му било наложено наказание две години лишаване от свобода,
като било постановено то да бъде изтърпяно ефективно – при първоначален
строг режим.
С присъдата било постановено приспадане при изтърпяване на
1
наказанието, времето през което П. бил задържан – с начална зата
25.02.2022г., както и последният бил осъден да заплати разноски, направени в
досъдебното производство.
С въззивната жалба и допълнението към нея, се твърди
неправилност на присъдата, следваща от явна несправедливост на наложеното
наказание лишаване от свобода, съответно на което се прави искане за
изменението й в тази част (с определяне от въззивната инстанция на по-малък
по размер на базисното наказание лишаване от свобода, съответно въз основа
приложение института на чл.58а, ал.1 от НК, като се предлага същото да се
явява в краен размер една година и четири месеца лишаване от свобода.
Доводите и искането се поддържат с идентично съдържание в
заседанието на въззивната инстанция от подсъдимия и защитника.
Прокурорът заявява неоснователност на жалбата и пледира за
потвърждаване на първоинстанционната присъда.
Русенският окръжен съд, след като провери изцяло правилността
на обжалваната присъда, констатира, че жалбата се явява принципно
основателна (но не и за конкретния размер, до който се предлага да бъде
коригиран размера на наказанието лишаване от свобода в благоприятен
смисъл за подсъдимия), което обуславя изменение на присъдата в този
смисъл.
Настоящата инстанция, проверявайки изцяло правилността на
присъдата, констатира, че в хода на първоинстанционното разглеждане на
делото са събрани достатъчно доказателства за установяване на релевантните
факти и обстоятелства. Въз основа на тях районният съд е направил
обосновани и законосъобразни фактически изводи – установени съобразно
чл.373, ал.3 от НПК и неоспорвани и посредством претенцията по въззивната
жалба, поради което не е необходимо само да се повтарят и тук, и правни
изводи, че на 25.02.2022г. в при горепосочените място и начин, с действията
си подсъдимия Д. осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението, предмет на делото, така като квалификация
с обвинението.
Съобразявайки обстоятелствата от значение за определяне на
наказанието за извършеното, въззивната инстанция констатира основание за
изменение на присъдата в санкционната част, чрез намаляването му по
размер. При отмерване размера на наказанието лишаване от свобода, освен
правилно отчетените от първата инстанция, въззивната приема, че в
достатъчна степен целите на наказанието, в частност и предвид аспекта на
изразено и пред въззивната инстанция по изглеждащо искрен начин,
2
разкаяние за извършеното, ще бъдат постигнати с а базисно наказание
лишаване от свобода предвидено в състава, въведен с обвинението, наложено
по размер на минимума на предвиденото – два години лишаване от свобода,
което след дължимата редукция по чл.58а, ал.1 от НК се установява в краен
размер от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, именно в какъвто смисъл следва да се коригира присъдата, в
санкционната й част.
Въззивната инстанция не намери да са допуснати в хода на
досъдебното производство или при първоинстанционното съдебно
разглеждане съществени нарушения на процесуалните правила или
нарушения на материалния закон, които да обуславят наличието на
основания за отмяна на обжалваната първоинстанционна присъда. С оглед
това и изложеното Окръжният съд намира, че обжалваната присъда следва да
се измени в санционната част в посочения смисъл, съответно потвърди в
останалата.
Мотивиран така и на основание чл.337, ал.1, т.1 и чл.338 от НПК,
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ присъда № 90/20.07.2022год., постановена по
НОХД№ 9352/22г. по описа на Районен съд – Русе, в санкционната част,
като
Определя наказание лишаване от свобода в размер на ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и на основание чл.58а, ал.1 от НК го
намалява на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ПОСТАНОВЯВА наказанието лишаване от свобода да се изтърпи
ефективно, при първоначален строг режим.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата част.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4