ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7624
Пловдив, 02.09.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XV Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Николова административно дело № 1810/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на Ф. В. С., [ЕГН], с посочен в жалбата съдебен адрес: [населено място], [жк], блок 213, ет.17, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 1589 от 31.07.2025г., издадена от младши инспектор, мл. автоконтрольор I степен в 01 група „Пътен контрол“ на 01 сектор „Пътен контрол и организация на движението“ към отдел "Пътна полиция" при СДВР – А. В. Д., с която на основание чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП, е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ временно отнемане на СУМПС, но за не повече от 18 месеца.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Относимо и допустимо е искането на жалбоподателя за допускане, но само на един свидетел при режим на довеждане.
Следва да се остави без уважение доказателственото искане на жалбоподателя, за изискване на записите от камерите, с които е бил оборудван полицейският автомобил, тъй като не е посочено в каква връзка и за установяване на кои обстоятелства по делото са необходими записите от камерите.
Съдът намира, че на основание чл.163, ал. 3 от АПК, следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2025 г. от 09:20 часа.
КОНСТИТУИРА страните, както следва:
Жалбоподател – Ф. В. С.; Ответник – младши инспектор, мл. автоконтрольор I степен в 01 група „Пътен контрол“ на 01 сектор „Пътен контрол и организация на движението“ към отдел "Пътна полиция" при СДВР - А. В. Д., които да се призоват за насроченото съдебно заседание.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на жалбоподателя възможността да се запознае с административната преписка и да направи доказателствени искания в срок до първото по делото заседание.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в срок до първото по делото съдебно заседание, може да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства към него.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел на жалбоподателя за първото по делото съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за изискване на записите от камерите, с които е бил оборудван полицейският автомобил.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |