№ 130
гр. Велико Търново , 15.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XI СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ПЕНКО ЦАНКОВ
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА Й. ЗИНЕВА
в присъствието на прокурора Калина Стоянова Гроздева (РП-Велико
Търново)
като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Административно
наказателно дело № 20214110200276 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.378 от НПК.
Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 15.02.2021г. на ВТРП по ДП №
ЗМ-51/2020г. по описа на ОД на МВР - Велико Търново за внасяне на предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
на основание чл. 78 а от НК, на Г. Д. Р. с ЕГН **********, за това че за времето от
17.05.2018г. до 15.06.2018г., включително, в гр. Велико Търново, като управител и
представляващ на търговското дружество „Ванко 2 Транс" ЕООД, гр.Полски Тръмбеш
с ЕИК *********, не поискала от Окръжен съд гр.Велико Търново да открие
производство по несъстоятелност на дружеството, в 30-дневен срок от спиране на
плащанията на 16.05.2018г. по публичноправни задължения към ТД на НАП
В.Търново в размер на 34273.03 лв., свързани с търговската му дейност - престъпление
по чл. 227 б, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.
Нарушителката Г. Д. Р., редовно призована, не се явява, не се представлява и не
заема становище.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказaтелства, прие за установено от фактическа страна следното:
Търговското дружество „Ванко 2 - Транс" ЕООД с ЕИК е вписано в търговския
1
регистър към Агенцията по вписванията на 04.11.2009г. със седалище и адрес на
управление в гр. Полски Тръмбеш, пл.Славейков №12 вх. В, ет. 3 с едноличен
собственик и управител на дружеството ИП Р На 27.03.2012г. били извършени
промени вобстоятелствата свързани с търговската регистрация на дружеството, при
което бил вписан нов собственик и управител на дружеството - Ц Д Ц. На 25.07.2016г.
била направена нова промяна в собствеността и управлението като бил вписан нов
собственик на капитала и управител в лицето на Г. Д. Р.. Дружеството е с декларирана
основна икономическа дейност по НИКД - „товарен автомобилен транспорт". същото
било регистрирано по ЗДДС на 01.03.2010г.
В хода на търговсдката си дейност „Ванко 2 - Транс" ЕООД натрупало публични
задължения към държавата, които били констатирани в ТД на НАП Велико Търново.
Същите били ликвидни и изискуеми. В хода на извършените проверки на търговеца
било констатирано, че към 13.05.2020г. „Ванко 2 - Транс" ЕООД имало задължения
към НАП, в размер на 693833.66 лв.. Данъчните задължения произтичали от различни
основания: връзка с декларирани дължими осигурителни вноски за периода м.10.2017
г. до м. 10.2019 г.; задължения за незаплатени корпоративен данък и ДДС; както и от и
задължения по издаден РА с №Р-04000418002092-091-001/28.12.2018г.
В хода на досъдебното производство било установено, че срещу „Ванко 2 -
Транс" ЕООД имало образувани и неприключени три изп. дела при ЧСИ М Г с
взискател Община Полски Тръмбеш, по които общата дължима сума от „Ванко 2 -
Транс" ЕООД била в размер от 11 286.52 лв. При това било установено, че дружеството
имало задължения и към „Космо България Мобайл" ЕАД в размер на 10123.13 лв.
В хода на досъдебното производство било установено, че "Ванко 2 - Транс"
ЕООД е извършвало плащания на задълженията си, като по изп.дело №2018700400106
по описа на ЧСИ М Г са постъпили (на 23.03.2018 г.) - 4301.67 лв. и на 13.04.2018 г. -
5212.26г., които били в резулта на запор на банкова сметка на дружеството находяща
се в „УниКредитБулбанк" ЕАД.
Във връзка със задълженията на „Ванко 2 - Транс" ЕООД към НАП било
образувано изп.дело №*********/2018, по което било издадено съобщение за
доброволно изпълнение с изх.№С 18004-149-0006336/30.04.2018 г., което било
връчено, чрез известие - обратна разписка, на 08.05.2018г., на Теменуга *** -
счетоводител на „Ванко 2 - Транс" ЕООД. Свидетелската ***, незабавно, уведомила
управителката на „Ванко 2 - Транс" ЕООД - Г.Р. за полученото съобщение за
доброволно изпълнение от НАП.
По образуваното в НАП изп. дело се констатират издадени, в последствие, и 7
бр. разпореждания за присъединяване задължения на дружеството.
2
От заключението на назначената графическа експертиза, което не е оспорено от
страните и сe възприема от съда като обективно, пълно и безпристрастно се
установява, че разпореждане за присъединяване изх. № С200004-105-
0036174/10.02.20г. и разпореждане за присъединяване изх. № С180004-105-
0325225/19.10.2018г. по изп.дело №*********/2018г. на ТД на НАП В.Търново са
получени лично от Г.Р..
По досъдебното производство е назначена съдебна икономическо -счетоводна
експертиза. От заключението на експертизата, което не е оспорено от страните и сe
възприема от съда като обективно, пълно и безпристрастно се установява, размера и
произхода на задълженията дружеството, както и обстоятелствата, че неосъществява
погасяване на констатираните такова. Вещото лице е описало и невъзможност за
обезпечаване на задълженията, като коефичцентите на обща, бърза незабавна и
абсолютна ликвидност са приравнени на нула. За дата на спиране на плащанията на
търговеца е приета - 16.05.2018 г. - датата на която е изтекъл срокът за доброволно
плащане на задълженията по връчено на 08.05.2018г. съобщение за доброволно
изпълнение изх.№ 18004-149-006336/30.04.2018г. При това е заключено, че размерът на
публично-правните задължения на дружеството към тази дата е бил 34273,03 лева.
От съдържанието на представена от Окръжен съд - Велико Търново справка се
установява, че управителят на дружеството не е подавал молба за откриване на
производството по несъстоятелност.
Така описаната фактическа обстановка, правилно установена и възприета от
представителя на ВТРП, не се спори от обвиняемата и се доказва от събраните по
делото гласни и писмени доказателства.
Изложеното мотивира съда да приеме, че с деянието си, Г. Д. Р. е осъществила
състава на престъпление по чл. 2276, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, тъй като за
времето от 17.05.2018г. до 15.06.2018г, включително, в гр. Велико Търново, като
управител и представляващ на търговското дружество „Ванко 2 Транс" ЕООД,
гр.Полски Тръмбеш, с ЕИК *********, не е поискала от Окръжен съд гр.Велико
Търново да открие производство по несъстоятелност на дружеството, в 30-дневен срок
от спиране на плащанията, на 16.05.2018г., по публичноправни задължения към ТД на
НАП В.Търново в размер на 34273.03 лв, свързани с търговската му дейност.
Деянието по чл. 2276, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК е осъществено от Г. Д. Р., в
качеството й на управител на дружеството „Ванко 2 Транс" ЕООД, тъй като
дружеството е спряло плащанията на 16.05.2018г. и Галя Русинова е следвало в 30
дневен срок, считано от следващия работен ден, а именно 17.05.2018 г. да заяви това
обстоятелство пред Окръжен съд - Велико Търново и да подаде молба за откриване на
производство по несъстоятелност. Обвиняемата не изпълнила това си задължение,
3
като с бездействието си, след определения в закона срок е осъществила, от обективна
страна, признаците на визирания престъпен състав. В подкрепа на обективирания от
съда извод, са задължителвните указания за приложимост на закона съдържащи се в TP
№5 от 2014 г. по т.д. №5/2014 г. на ОСНК на ВКС, съобразно които управителят и
представляващият търговско дружество или кооперация е самостоятелен субект на
престъплението по чл.227б, ал.2 от НК и следва да носи наказателна отговорност, ако в
30-дневен срок от спиране па плащанията не поиска от съда откриване на
производство по несъстоятелност.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вина пряк
умисъл. Обвиняемата е съзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им.
Съзнавала е, че след спиране на плащанията на управляваното от нея търговско
дружество следва да поиска от съда да открие производство по несъстоятелност, но
същевременно бездействала и не го е сторила.
За престъплението по чл.227б,ал.2,вр. с ал. 1 от НКе предвидено наказание –
лишаване от свобода до три години или наказание глоба в размер до 5000,00 лв.
Видно от приетите по делото доказателства Г. Д. Р. е пълнолетна, не е осъждана
за престъпление от общ характер; не представлява лице с висока обществена опасност.
Същата не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК и от
престъплението не са налице невъзстановени съставомерни имуществени вреди.
При определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите
на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Предвид на това и като съобрази
целите на наказанието - неговата превантивна и превъзпитателна функция по
отношение на дееца, съдът приема, че за извършеното деяние, на Р., следва да бъде
наложено наказание – глоба, в предвидения в закона минимален размер, съобразно
действащата към датата на извършване на деянието редакция на закона, а именно в
размер на 1000,00 лв.
В тази връзка съдът приема,че наказание в посочения размер би оказало своята
превантивна, превъзпитателна и възспираща роля и би довело до постигане на целите
на наказанието предвидени в закона и най-сетне целеният дисциплиниращ ефект по
отношение финансовата дисциплина на водене и управление на дружество. Воден от
горните съображения, съдът намира за основателна молбата на Г. Д. Р. за налагане на
наказание в минималния предвиден законов размер. В този смисъл целите на
наказанието от една страна дисциплиниращ ефект по отношение превенцията в
охраняването на обществените отношения, свързани със защита на кредиторите, от
4
друга страна – справедливо наказание, съобразено с наличните процесуални
предпоставки за прилагането му, постигат нужният баланс между строгост и
справедливост.
От изложеното съдът обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от
НК за освобождаване на Г. Д. Р. от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление и налагане на административно наказание – глоба в размер на 1000, 00
лв.
При този изход на делото Г. Д. Р. следва да бъде осъден да заплати направените
по делото разноски в размер на 493,32лв..
Водим от изложеното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. Д. Р., ЕГН **********, родена на 23.12.1968г., в гр. П. Тръмбеш,
българки гражданин, българка, със средно образование, омъжена, настоящ адрес в гр.
**** ***** ***** **** неосъждана, за ВИНОВНА в това, че за времето от 17.05.2018г.
до 15.06.2018г., включително, в гр. Велико Търново, като управител и представляващ
на търговското дружество „Ванко 2 Транс" ЕООД гр.Полски Тръмбеш с ЕИК
*********, не поискала от Окръжен съд гр.Велико Търново да открие производство по
несъстоятелност на дружеството в 30-дневен срок от спиране на плащанията, на
16.05.2018 г., по публичноправни задължения към ТД на НАП В.Търново в размер на
34273.03 лв., свързани с търговската му дейност - престъпление по чл. 227 б, ал. 2, във
връзка с ал. 1 от НК.
На основание чл. 78а от НК, ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ 5, Г. Д. Р., ЕГН ********** със снета по - горе самоличност, за
извършеното от нея престъпление по чл.227 б, ал. 2, вр.с ал. 1 от НК, КАТО И
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000,00
(хиляда) лева.
ОСЪЖДА Г. Д. Р., ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски
в размер на 493,32 лв. (четиристотин деветдесет и три лева и 32 ст.), както и 5.00 лв. -
за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския Окръжен
съд в 15-дневен срок, от съобщението, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5