№ 477
гр. Варна, 25.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Кр. Маринова
Членове:Николина П. Дамянова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500392 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
частна жалба от Й. Б. СТ. чрез процесуалния му представител адв.Д.Т.,
против определение №222/04.08.2022г., постановено по гр.д.№182/22г. по
описа на ТОС, в частта му, с която е оставена без уважение молбата на Й. Б.
СТ. за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски по
делото.В жалбата се твърди, че определението е неправилно по изложените в
същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което молбата на страната с пр.осн. чл.83, ал.2 от ГПК
бъде уважена.
Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и
приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна
следното.
Производството по гр.д.№182/22г. по описа на ТОС е образувано по
предявен от Й. Б. СТ. против „Финанс инфо асистанс“ЕООД иск с пр.осн.
чл.439 от ГПК с цена 32 862, 41лв.В исковата си молба ищецът е направил
искане да бъде освободен от заплащане на такси и разноски по делото,
оставено без уважение с обжалваното определение.Според представената към
исковата молба декларация за материално и гражданско състояние ищецът не
получава месечни доходи, не упражнява дейност като ЕТ, не извършва услуги
с личен труд, нито извършва селскостопанска дейност, няма сключен
граждански брак, не притежава недвижими имоти и МПС, издържан е от
децата си.Според представеното към декларацията удостоверение за семейно
положение, съпруга и деца, същият е неженен и има две деца, съответно на 34
години и на 26 години.Според представената справка от АВ след 2012г. не
притежава недвижими имоти, а според издадената от БНБ, Централен
1
кредитен регистър справка за кредитна задлъжнялост има необслужвани
кредити.
Целта на нормата на чл.83, ал.2 от ГПК е да се даде възможност за защита
на лични и имуществени интереси на лица, чието материално положение не
позволява поемането на разходите за съдебното производство.Материалното
положение на тези лица се преценява с оглед доходи, имущество, трудова
заетост, семейно и здравословно състояние, възраст.След установяване на
материалното положение същото следва да бъде съпоставено с дължимите за
конкретното производство в развитието му такси и разноски.
Според формираната трайна задължителна съдебна практика преценката
на съда за материалното състояние на страната не може да бъде извършвана
въз основа на предположение за възможността на лицето да полага труд и да
реализира доходи от това, както и от възможността евентуално в бъдещ
момент да реализира доходи от притежаваното от него имущество или да
реализира в бъдеще приходи от осъществявана търговска дейност, т.к.
преценката следва да бъде извършвана с оглед материалното състояние на
лицето към датата на подаване на молбата с пр.осн. чл.83, ал.2 от ГПК.
При съвкупния анализ на така установеното материално състояние и от
друга с вложените от законодателя социални съображения за подпомагане на
материално затруднени страни по делата в нормата на чл.83, ал.2 от ГПК,
съдът приема, че са налице предвидените в същата предпоставки за
освобождаването на жалбоподателя от заплащането им.Този извод се налага
от съпоставката между от една страна размера на дължимата по иска
държавна такса пред първоинстанционния съд - 1 314, 50лв. и от друга
липсата на притежавани имущества, съответно получаваните
доходи.Действително ищецът е в работоспособна възраст - на 51 години и не
е декларирал да страда от заболявания, представляващи пречка за полагане на
труд, но, както се изложи, преценката следва да бъде извършвана с оглед
материалното състояние на лицето към датата на подаване на молбата с
пр.осн. чл.83, ал.2 от ГПК, а не с оглед евентуалната възможност в бъдеще да
реализира доходи от трудово правоотношение.Не води до обратен извод и
обстоятелството, че е посочил, че живее в домакинство с пълнолетните си
децата си и е издържан от тях, доколкото се касае за обичайна издръжка за
храна, консумативи и др., но не и за други чрезвичайни разходи.
Съобразявайки така установените обстоятелства по чл.83, ал.2 от ГПК и
дължимата държавна такса, съдът приема, че молбата е основателна и следва
да бъде уважена.Предвид несъвпадане изводите на настоящата инстанция с
тези на ТОС, определението в обжалваната му част следва да бъде отменено и
вместо него постановено друго за освобождаване на жалбоподателя от такси
и разноски по делото.
Водим от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №222/04.08.2022г., постановено по гр.д.№182/22г.
по описа на ТОС, в частта му, с която е оставена без уважение молбата на Й.
Б. СТ. за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски по
делото, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА Й. Б. СТ., ЕГН **********, от заплащане на държавни
такси и разноски по делото, на осн. чл.83, ал.2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3