О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Козлодуй 7 февруари 2017 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Козлодуйският районен съд, Втори състав в закрито
заседание на 7 февруари 2017 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като
разгледа докладваното от съдията А. Добрева гражданско дело № 1158 по описа за 2016 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът
е на етап подготовка на делото в закрито заседание по реда на чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 5422 от 16.09.2016 г. на „Б.П.П.Ф.” ЕАД с ЕИК:
*********, чрез юрисконсулт Д.И.В., с която е предявила против С.Х.Н. с ЕГН: **********
специалния положителен установителен иск по чл.422, вр. чл. 124, ал.1 ГПК за
признаване за установено, че дължи сумите присъдени със заповед в заповедно
производство по частно гражданско дело № 1586/2015 г. по описа на РС-Козлодуй.
При подробния
преглед на делото, както и на служебно приложеното към него частно гражданско
дело № 1586/2015 г. по описа на РС Козлодуй, съдът намира, че иска е недопустим
и следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото следва да
бъде прекратено, предвид на следните правни съображения:
Както съдът изложи по-горе предмет на делото е иск по
чл.422 в. чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установен в отношенията между
страните оспорено вземане присъдено на ищеца в заповедно производство. С оглед
спецификата на този иск, който е установителен и предполага наличието на правен
интерес у ищеца като абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи
служебно, такава абсолютна процесуална предпоставка се явява и успешно
проведено заповедно производство и надлежно и редовно оспорена от длъжника
заповед за изпълнение. При тази проверка съдът не е обвързан от преценката на
заповедния съд.
Така съдът съобрази, че заповедното производство по
ч.гр.дело № 1586/2015 г. е приключило с издаването на заповед по чл.410 ГПК в
полза на ищеца срещу ответника за присъдени суми. Заповедта е връчена на
длъжника и в срока за възражение по чл.415 ГПК е получено възражение от
длъжника подадено в срок и върху утвърдена бланка, в което длъжника изрично е
записал, че признава вземането и иска разсрочено погасяване. Така макар формално
възражението на длъжника С.Х. да отговаря на изискванията на закона, с оглед
заявеното в него обективиращо волята на длъжника да признае вземането на
заявителя, налага съдът да приеме, че по същество длъжника не е подал
възражение срещу заповедта и последната е влязла в законна сила, поради което
настоящия иск по чл.422 ГПК е недопустим, тъй като липсва интерес у ищеца.
Предвид изхода на спора и неправилната
преценка на заповедния съд указал предявяването на настоящия иск въпреки
нередовност на възражението на длъжника, съдът следва да върне на ищеца
внесената от него държавна такса за завеждане на настоящото дело.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал.1 вр.
чл.130 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустим иска по
чл.422 вр. чл.124, ал.1 ГПК на „Б.П.П.Ф.” ЕАД с ЕИК: *********, чрез
юрисконсулт Д.И.В. против С.Х.Н. с ЕГН: ********** за признаване за установено,
че дължи сумите присъдени в заповедно производство по частно гражданско дело №
1586/2015 г. по описа на РС Козлодуй.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1158 по
описа за 2016 година на Районен съд Козлодуй.
ВРЪЩА на ищеца внесената държавна такса за образуване
на настоящото дело.
Определението може да се обжалва с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Враца.
След влизане в сила на определението да се докладва
със заповедното производство за издаването на изпълнителен лист.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: