Р Е Ш Е
Н И Е
154/9.4.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Шуменският районен съд, в открито съдебно заседание на
девети април две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Валентина Тонева
при участието на секретаря Й.Кръстева и с
участието на прокурора Михайлова като разгледа докладваното от районния съдия ЧНД №578/20г. по описа на ШРС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано на основание чл.156
ал.1 и сл. от ЗЗ въз основа на постъпило искане от ШРП за настаняване на
задължително лечение на лицето С.М.С., ЕГН ********** *** в лечебно заведение на
основание чл.155 и сл. от ЗЗ.
В искането се посочва, че лицето от известно време
има прояви несъвместими със здравия разум, пишел непрекъснато жалби срещу свои
съседи, вечер започвал да крещи, да псува и да заплашва съседите си. В това си
състояние излагал на опасност здравето и живота си, както и живота на други
хора .
Лицето за настаняване на задължително лечение заявява, че не се нуждае
от задължително лечение.
Служебният защитник изразява становище, че предложението на ШРП е
основателно и следва да бъде уважено.
В открито съдебно заседание представителят на ШРП поддържа искането .
Психиатърът –д-р К. участващ в съдебното заседание по делото на
основание чл. 158 ал.4 от ЗЗ, е на мнение, че освидетелстваното лице не е
познато на психиатричните служби и до момента не е лекувано от психично
заболяване. Предлага да бъде назначена съдебно психиатрична експертиза, която
да се проведе в стационарна форма.
Съдът в съдебно заседание, след като изслуша мнението на психиатъра, на
служебния защитник,на представителя на ШРП и като съобрази материалите по
делото, както и съобрази събраните гласни доказателства установи, че в
настоящият случай са налице обстоятелствата визирани в разпоредбата на чл. 155
от ЗЗ, а именно, че лицето С.М.С., ЕГН ********** вероятно страда от психично
заболяване, поради което би могло да извърши деяние представляващо опасност за
околните, за обществото или застрашаващо сериозно здравето му, поради което и
на основание чл.159 ал.1 от ЗЗ съдът назначи съдебно психиатрична експертиза,
като определи стационарна форма за извършването й.
ШРС, след преценка на събраните
по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като
съобрази разпоредбите на закона, направеното от ШРП искане за основателно,
поради следните съображения:
По делото е установено, че
освидетелстваното лице С.М.С., ЕГН ********** не се води на диспансерен отчет в
ДПБ Царев брод.
От заключението на представената по делото съдебно
психиатрична експертиза, поддържана от вещото лице в съдебно заседание и приета
от съда е видно, че С.М.С., ЕГН ********** страда от параноидна шизофрения в късна възраст, първи пристъп, възбудно – параноидно
– халюцинаторен синдром. Това е заболяване в тесен смисъл на думата.
Сегашното психично състояние на лицето,
представлява заплаха и опасност за околните и близките, както и за пациента.Настъпило
е обостряне на състоянието и са последвали усложнения – декомпенсация с
възбудно –параноиден и холюцинаторен синдром .Налице е и активна психопатологична
симптоматика, липсва на критичност и е налице отказ от провеждане на лечение. Експерта
сочи в експертизата,че на 01.04.20г. поради тотална поведенческа дезорганизация
с висок агресивен риск и по спешни индикации е започнала антипсихотична
терапия. Изразява становище, че срока на лечение следва да бъде не по кратък от
3 месеца, като предлага мястото на
лечението да бъде ДПБ Царев брод, при условията на стационарна форма. Според заключението на експертизата
освидетелстваният не е способен да изразява информирано съгласие при провеждане
на лечението.
Предвид
гореизложеното, съдът счита, че в конкретния случай са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ обуславящи необходимостта от
задължително настаняване на лицето С.М.С., ЕГН ********** на лечение, което да
бъде проведено в ДПБ Царев брод. С оглед на приетата липса на способност на лицето да изразява информирано съгласие за
лечение , съдът счита, че в настоящият случай ,съгласно разпоредбата на чл. 162
ал.3 от ЗЗ следва да бъде назначено
лице, което да изразява информирано съгласие за лечението на С.М.С., ЕГН **********
***.
Поради изложеното и на основание чл. 162 ал.1 и сл.
от ЗЗ, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА лицето С.М.С., ЕГН ********** ***, на задължителното лечение, в ДПБ Царев брод за срок от три месеца .
ОПРЕДЕЛЯ стационарна
форма на постановеното задължително лечение на основание чл. 162 ал.2 от ЗЗ.
На основание чл.162 ал.3 от ЗЗ назначава Лидия Чонева-социален работник, с месторабота в ДПБ
с.Царев брод, да
изразява информирано съгласие за лечението на С.М.С., ЕГН
**********.
Решението може да се обжалва и протестира в
7-дневен срок от днес пред ШОС.
На основание чл. 163 ал.2 от ЗЗ обжалването на
решението не спира неговото изпълнение.
След влизане на решението в сила, препис от същото
да се изпрати на ДПБ с. Царев брод за
привеждането му в изпълнение.
Районен съдия: