№ 695
гр. Велико Търново, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20254110101274 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 от
Закона за гражданската регистрация.
Образувано е по молба от Д. П. В., действаща като майка и законен
представител на малолетната М. И. В., с която се иска съдът да допусне
промяна във собственото име на детето от „М.” на „М.-М.”.
В молбата се сочи, че още преди раждането на детето майката и бащата са
взели категорично решение дъщеря им да носи собственото име „М.-М.“, но в
състояние на следродилна умора, свръхемоционалност и силно вълнение
майката е пропуснала да посочи пред длъжностното лице по гражданското
състояние добавката „М.“ към собственото му име. Твърди се, че за
родителите е било важно името „М.“ да участва в собственото име на дъщеря
им, тъй като в рода на бащата е имало жена на име М. П. Я., починала на
23.12.1978 г., която се е ползвала с голямо уважение и почитание от своите
близки и роднини, поради личностните си качества, висок морал и нравствено
поведение в обществото. Заявява се, че след раждането на детето всички
близки и роднини на родителите яь започнали да се обръщат към
новороденото с името „М.“, „Миме“ и други негови производни, а след като
разбрали за вписаното в акта за раждане име роднините нa бащата видимо се
1
огорчили и отдръпнали, тъй като очаквали с нетърпение раждането на вече
нареченото в съзнанията им дете „М.-М.“. Сочи, че към момента детето е на
възраст, в която започва да се ориентира в средата си, да разпознава
обръщенията и да реагира на тях, с което се оформя и неговата осъзнатост,
като същотo възприема тези обръщения като свое собствено име. Твърди се,
че с течение на времето детето ще започне да посещава детска градина и
училище, ще започне да формира приятелства и изобщо дa бъде част oт
общество, което ще я разпознава и идентифицира с името „М.“, което ще бъде
объркващо както за нея, така и за околните. He на последно място, се заявява,
че така настъпилото объркване вследствие пропуска на майката е оказало
влияние и върху брачните отношения с нейния съпруг, който видимо се е
огорчил, това предизвикало напрежение, a в последствие и отчуждение между
съпрузите.
В проведеното открито заседание процесуалният представител на
молителката поддържа молбата и моли за допускане на исканата промяна в
името на детето.
Представителят на Районна прокуратура - Велико Търново изразява
становище за основателност на молбата.
Община Велико Търново, редовно призована, не изпраща представител и
не изразява становище по молбата.
След преценка на събраните доказателства и като съобрази
разпоредбите на закона, съдът наМ. за установено следното от
фактическа и правна страна:
От представените писмени доказателства се установява, че малолетната
М. И. В. е родена на 15.2.2024 г. в гр. Велико Търново, като при раждането си
същата е записана с посочените имена.
В проведеното открито заседание се ангажираха гласни доказателства,
според записването на детето със собственото име М. е продиктуване от
объркване на майката в резултат на преживения стрес от раждането. Стана
ясно също, че близките на семейството се обръщат към детето с името М., на
което обръщение малолетната вече е започнала да реагира.
Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 ЗГР, промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда, когато то е осмиващо,
2
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това. Според съдебната практика, предвид основните
принципи на гражданското право и обществения морал, важни по смисъла на
чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят
носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо, като
преценката е винаги конкретна.
От събраните по делото доказателства се установява и съдът приема, че е
налице важна причина по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, която налага промяната
на собственото име на детето. Действително, името М. не е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, но тук следва да се съобрази
обстоятелството, че детето е възприемано от близките си с името М.-М., с
което име родителите му желаят то да се идентифицира и занапред.
Собственото име, с което детето фигурира в акта си за раждане, понастоящем
не е ползвано от нейното обкръжение, като така установените факти сочат на
важни обстоятелства по смисъла на закона, налагащи промяна на собственото
име по претендирания в молбата начин. Касае се за необходимост едно вече
установено фактическо положение да бъде юридически закрепено, която
необходимост произтича не само от желанието на молителката, но и от
съображения за правна сигурност, щом в сред близките си малолетната, така
или иначе, вече е известна със собственото име М.-М..
Мотивиран от горното и на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на М. И. В., ЕГН ********** от
„М.” на „М.-М.”, като в регистъра на населението същата да бъде вписана с
имената М.-М. И. В..
Заверени преписи от решението да се изпратят на страните и на ТЗ
„ГРАО” при Община Велико Търново за отразяване на промяната.
Решението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4