№ 111486
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110156839 по описа за 2022 година
на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл.127, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба
с препис за ответника:
1. да посочи в какъв размер е претенцията на ответника спрямо него по
издаден изпълнителен лист по гр.д.№36218/2012г. и по гр.д. №
36219/2012г., като посочи размер на главница, възнаградителни,
наказателни и мораторни лихви и разноски по всеки от двата
изпълнителни листа;
2. да посочи на коя дата твърди да е получил препис от заповедта за
изпълнение по всяко от двете заповедни дела, както и дали е подавал
възражение по чл.414, ал.1 ГПК срещу всяка от тях;
3. да конкретизира претенцията си, като има предвид, че формулираният
петитум на първия предявен иск е за установяване на факти с правно
значение и е процесуално недопустим по аргумент на чл.124, ал.4 ГПК, а
по отношения на втория предявен иск за прогласяване нищожни на
действията на ЧСИ – не е налице правен интерес от иска предвид
наличието на специален ред за защита;
4. да посочи дали с оглед наведените в обстоятелствената част на исковата
молба твърдения не предявява иск по чл.439 ГПК за оспорване на
1
изпълнението поради изтекла погасителна давност, в който случай да
посочи период, през който твърди, че вземането е погасено по давност
/с начална и крайна дата/, като има предвид, че искът може да се
основава само на обстоятелства /респ. и период/, настъпили след
влизане в сила на заповедта или на такива, посочени изчерпателно в
чл.424, ал.1 ГПК и че изтеклата погасителна давност преди влизане в
сила на заповедта за изпълнение не обосновава допустимост на
предявения отрицателен установителен иск; ако предявява иск по чл.439,
ал.1 ГПК, да конкретизира всички вземания, предмет на издадените
изпълнителни листове, които оспорва;
5. да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на
Софийски районен съд в размер от 4% от цената на иска /стойността на
оспорените вземания/.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата
молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2