РЕШЕНИЕ  

 

№                       22.04.2009  г.            Град  Пазарджик

 

 

В       И  М  Е  Т  О         Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД    граждански състав

На  първи април  две хиляди и  девета  година

В  публично заседание в следния състав:

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : Д.Р.

 

Секретар: М.К.

Като разгледа докладваното от Районен съдия  Р.

Гражданско дело №394  по описа за   2009  година.

 

    Предявен е иск за развод с правно основание чл.99 от СК.

     Предявен  е иск  от З.Д.А. с ЕГН **********,***,чрез адв.С.К. срещу  Ц.А.А.,с ЕГН ********** *** …….., в  който са изложени обстоятелства, че бракът между страните бил сключен през 1997 година и от брака си имали родено дете – И. Ц. А.,с ЕГН **********.Ищцата твърди,че в началото съвместния им живот вървял добре,но поради финансови причини през 2004 година, се наложило да замине при родителите си в И. за да работи,като взела със себе си и детето им.През това време ответника бил установил извънбрачна връзка с друга жена и през 2005 година като се завърнала ищцата в Б. разбрала за тези обстоятелства ,като го помолила да преустанови връзката,или да прекратят брака си.Твърди,че през месец август 2008 година пак заминала да работи в И. с детето,а ответника дал съгласие за това,родителите й били си закупили къща в област М.,а детето започнало да учи там,от тогава насетне бракът съществувал само формално.

 Във  връзка с изложените обстоятелства е оформен петитум, да бъде прекратен брака,като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на ответника. Оформено е искане упражняването на родителските права да й бъдат предоставени,като бъде осъден ответника за заплаща издръжка в размер на 80 лева,както и да бъде определен режим на лични отношения с детето,съобразно данните ,че живее и учи в И. Изразява претенция след прекратяване на брака, да носи пред брачното си фамилното  име- А. Ползването на семейното жилище находящо се в  ……………… да бъде предоставено за ползване на ответника.Няма претенции за издръжка за себе си.

В едномесечният срок за отговор ответника не е оспорил исковата молба,а е представил отговор ,с който е поканил ищцата към сключване а споразумение по реда на чл.99 ал.3 от СК.

В проведено съдебно заседание на 1.04.2009 година  е направено изменение на иска и е преминато към производство по реда  на чл.99 ал.3 от СК, като страните са депозирали своето споразумение, с което уреждат последиците от прекратяване на брака,  м  о  л  я  т  съда да не се произнася по въпроса за вината и молят споразумението да бъде одобрено с решението на съда.

Пазарджишкият Районен съд, като взе предвид, изложеното  в исковата молба,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,като съобрази становищата на страните, изразени в съдебно заседание,след съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, по вътрешно убеждение  прие за установено следното:

От представените писмени доказателства:удостоверение за сключен граждански брак от 18.03.2008 година,се установява,че страните са сключили граждански брак на 4.10.1997 година,и от брака им е родено детето- И. Ц. А.,с ЕГН **********.

Постигнато е споразумение по чл.99 ал.3 от СК между страните по делото, с което те уреждат помежду си – родителските права,издръжката на детето, личните  и имуществените  отношения, ползването на семейното жилище и фамилното име на съпругата след развода.

     В производството по делото е разпитан един свидетел  М. Г. Д., който установява,че страните не живели съвместно поне от около 3-4 години,познавал й детето им, което виждал в магазина при баща му.Разказва,че ищцата живеела някъде другаде и не бил ги виждал заедно от доста време.

     При така изяснената по делото фактическа обстановка от правна страна Районният съд приема, че са налице условията за прекратяване на брака между страните по делото, без съдът да се произнася относно вината за неговото разстройство.

             Безспорно се установи, че бракът между ищцата и ответника е дълбоко и непоправимо разстроен.От разпитаният свидетел  по делото се установява,че страните по делото не живеят заедно от около 3-4 години.Освен това безспорно се установи,че ищцата е уредила своя живот в Италия и там живее и работи.

        С оглед на изявленията на страните по делото, че не желаят съдът да се произнася относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака и като прецени, че изложеното споразумение по чл.99 ал.3 от СК е пълно, не противоречи на закона и добрите нрави, съдът намира, че ще следва да допусне развода, без да се произнася по въпроса за вината, и да утвърди постигнатото споразумение.

               Съдът определя окончателна ДТ за производството по допускане на развода в размер на 50 лева,като първоначално е била внесена ДТ в размер на 25  лева от ищцата,и следва да бъде осъден ответника да доплати ДТ -25 лева,както и за споразумението за издръжката – 57.60.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.99 ал.3 от СК  ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,

 

 

          Р          Е          Ш          И :

 

ДОПУСКА развод между  З.Д.А. с ЕГН **********,***,чрез адв.С.К. срещу  Ц.А.А.,с ЕГН ********** *** ………………,като прекратява брака им сключен на 4.10.1997 година.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл.99 ал.3 от СК в следния смисъл:

1.Упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете И. Ц. А.,с ЕГН **********,се предоставят на майката З.Д.А.,като бащата Ц.А.А.,има право на лични контакти с детето всяка първа и трета неделя от месеца от 8.оо часа до 20.оо часа,както и 20 дни през лятото,когато майката не е в платен годишен отпуск.

2.Бащата Ц.А.А. се задължава да заплаща на малолетното си дете И. Ц. А.,с ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка З.Д.А., месечна издръжка в размер на 80 лева,считано от влизане в сила на съдебното решение.

 3.Издръжка помежду си съпрузите няма да си дължат.

 4. След прекратяване на брака, съпругата З.Д.А. ще  носи  пред брачното си фамилното  име - Арнаудска .

  5.Семейното жилище –находящо се в ………………., се предоставя за ползване на Ц.А.А..

   6.Страните заявяват, че нямат спорни въпроси относно недвижимо имущество и движими вещи,които били поделени извън съдебно и нямали никакви претенции от имуществен характер.

    7.Страните,заявяват,че нямат взаимни претенции към притежаваните банкови сметки,търговски дружества и дялове в тях,които притежава всеки един от тях.

     8.Ц.А.А. се задължава да погаси лично всички изтеглени заеми и кредити по време на брака,както лични,така и на съответните търговски дружества.

        ОСЪЖДА Ц.А.А.,с ЕГН ********** *** ………………….. да доплати ДТ по сметка на бюджета на съдебната власт ,за допускане на развода 25 лева, а в частта за издръжката – 57.60 лева.

              Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен   срок от датата на връчването му на страните.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: