№ 20767
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20251110100928 по описа за 2025 година
Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр.чл.140 и следващи от ГПК, по насрочване
на производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба/ИМ/ с вх.№ 4537/8.1.2025г.
подадена в съда от ищец Т.С., със седалище и адрес на управление ****, срещу наслениците
на а Е. П. Стаменков/Р./, ЕГН **********, починал на 20.7.2023г., четиримата ответника
уточнени с молба с вх.№ ***, род.на **********г., К. Р., род.на **********г., Н., род.на
22.7.1985г., А. Е. Р., ЕГН **********, с предявени кумулативно обективно и субективно
съединени искове по чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД и чл.150 и сл.ЗЕ и чл.5-9 ЗН.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и подаден отговор/ОИМ/ от
трима от ответниците Р. Р., К. Р. и Н., с вх.№ ****, и изтекъл срок за подаване на ОИМ на
2.5.2025г. за четвърти ответник /виж л.82 от делото/ А. Е. Р., и представени доказателства за
плащане от тримата ответника, че следва да премине към разглеждане на делото в
открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по
доказателствените искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 6/6/2025г. от 10,50 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца да се прати преписа
от ОИМ с вх.№ ****
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦЪТ е предявил искове срещу четиримата ответника да бъдат осъдени да му
1
заплатят разделно следните суми – в общ размер на 556,53 лева/лв./, от които 425,68лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за период
1.12.2021г.-30.4.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на ИМ в съда на
8.1.2025г. до окончателното изплащане на сумите, и 119,08лв. - мораторна лихва за забава
върху ТЕ за период 15.9.2021г.-6.1.2025г., както и сума за дялово разпределение/ДР/ за
период 1.12.2021г.-30.4.2023г. в размер на 8,52лв. – за дължима главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на ИМ в съда на 8.1.2025г. до окончателното
изплащане на сумите и 3,25лв. - мораторна лихва върху ДР за период 16.2.2022г.-6.1.2025г. в
условията на разделна отговорност, като сумите са начислени за топлоснабден имот с ***,
с абонатен № 317612, инсталация № ****, при следните квоти между четиримата ответника
– за 1/4 ид.ч. от общо дължима сума от 556,53 лева или обща сума от 139,13 лева за всеки
един от ответниците по отделно.
В исковата молба ищецът твърди, че ответникците са наследници на починал абонат за
процесния период и процесния имот, но не са променили партидата и не са извършили
плащания на дължимите суми, които са начислени за посочен исков период за ТЕ, ДР, а
поради изпадане в забава са начислени и лихви за забава.
Моли да се уважат предявените искове и се присъдят разноски.
ТРИМАТА ОТВЕТНИКА Р. Р., К. Р. и Н., чрез упълномощен адвокат, с отговор/ОИМ/
по чл.131 ГПК с вх.№ **** представят доказателства за платени по съдебното дело сума от
502,45лв. на 22.4.2025г. с платежно по банков път, като се оспорват само квотите посочени
от ищец, а именно, че ответника Р. Р. е собственик на 5/8 от имота посочен в ИМ, а другите
трима ответника на по 1/8ид.ч.
Поради изложеното се иска да не се назначават експертизите поискани от ищеца, както
и да му се присъди юр.к.възнаграждение в минимален размер определен от съда.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79, ал.1
и чл.86 ЗЗД и чл.150 и сл.ЗЕ и чл.5-9 ЗН.
БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ, защото исковете са признати.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива, ответниците признават
исковете и твърдят плащане, а за единия ответник, който не е подал ОИМ са изтекли всички
срокове за възражение.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, като ищеца следва да докаже предявените искове, а ответниците
правоизключващите и правопогасяващите възражения.
УКАЗВА на ищеца с писмена молба в едноседмичен срок от получаване на
призовката за о.с.з. да посочи дали поддържа исковете с оглед твърденията за платени суми,
както и да посочи дали признава извършеното плащане.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото всички приложени копия на
2
писмени документи към ИМ по опис, както и приложените към ОИМ фискален бон за
платена сума по съдебно дело в полза на ищеца от 22.4.2025г., пълномощното и другите
писмени докумнети.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искание на ищеца за назначаване на
СТЕ и ССЕ поради признаване на исковете от ответниците и представени доказателства за
плащане.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото открито съдебно заседание/о.с.з./.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно с призовката за о.с.з., а
на ищеца се прати препис от ОИМ с платежното от 22.4.2025г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3