№ 324
гр. Айтос, 12.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир Р. Рачев Гражданско дело №
20242110100463 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищите О. Х. С. и А. Т. Н., редовно призовани, се явиха лично и заедно с
адв. И., с пълномощно по делото.
Ответницата И. Д. Т., редовно призовава, не се яви и не изпрати
представител.
Ответницата К. Д. Я., редовно призована, не се яви и не изпрати
представител.
Вещото лице И. П. Б., редовно призована, се яви лично.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА постъпило на 10.06.2025 г. и 12.06.2025 г. молби от адв. С.
– процесуален представител на К. Д. Я., за отлагане на делото.
АДВ. И.: Предвид това че датата беше дадена в негово присъствие, моля
да дадете ход на делото. Направила съм си труда по проверя цитираните дела
от молбата, постъпила на 11.06.2025 г. Моля да не уважавате молбата и да
дадете ход на делото. Мисля че и втората молба е неоснователна въпреки, че
1
молбата за отлагане на цитираното дело е пусната на 05.05.2025 г., нашето
дело е било на 08.05.2025 г. Имал е възможност да реагира веднага след
нашето дело и да посочи на другите съдилища, че е зает.
Съдът намира, че молбата на адв. С. не следва да бъде уважавана. На
08.05.2025 г., когато е разбрал датата, за която е насрочено настоящото
заседание, адв. С. е могъл да уведоми съответните съдилища (по които също е
подал молби за отлагане) да не насрочват делото за тази дата. Разполагал е и с
достатъчно време след завръщането си от отпуск на 27.05.2025 г. до
настоящия момент да уведоми настоящия съд, че датата не е удобна за него.
Вместо това е пуснал молба за отлагане в последния момент. Според чл. 142,
ал. 2 ГПК съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й или само
пълномощникът не могат да се явят поради препятствие, което страната не
може да отстрани. В случая препятствието не е такова, което да не може да
бъде отстранено с малко по-добра организация от страна на адв. С.. Нещо
повече, същият е поел ангажимент за конкретната дата в последното открито
съдебно заседание, а насрочванията на другите съдилища са последващи
факти, поради което настоящият състав намира, че логиката следва да е
обратната на тази, която сочи адв. С. – да се отложат тези последващи дела, а
не настоящото.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 27.05.2025 г. допълнително заключение от
вещото лице И. Б..
Пристъпи се към изслушване на вещото лице, със снета по делото
самоличност.
2
Вещото лице бе предупредено за наказателната отговорност по чл. 291,
ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Поддържам заключението, което съм представила. Представила
съм допълнителен вариант съгласно вашите указания.
АДВ. И.: Нямам въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА постъпилото на 27.05.2025 г. допълнително заключение от
вещото лице И. Б..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 150 лв.
от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице разходен касов ордер.
В залата бе въведен свидетелят Х. Х. И..
Пристъпи се към снемане самоличността на свидетеля, както следва:
Х. Х. И., с ЕГН ***, с адрес: ***, български гражданин, неосъждан, с
основно образование, без родство и спорове със страните по делото.
Свидетелят беше предупреден от съда за наказателната отговорност по
чл. 290, ал. 1 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Обещавам да кажа истината. Ясни са ми правата и
задълженията.
3
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля.
СВ. И. (на въпроси на адв. И.): Познавам ищците. Знам къде си купиха
къща, ходил съм там. Влизал съм с техния двор, близки сме. Къщата има два
входа. Съседът си има вход, но той се заяжда и влиза през входа на О., оставя
някакви неща пред входа му обувки, количка, бутилки. Трудно е да се влезе
през входа. Прибирахме шкафове, не можем да минем от количката. Това е във
входа на къщата. Те повечето ползват входа на О.. Имат и друг вход, но се
заяждат с О. и минават през неговия вход. В двора на О., пред гаража има
менгеме, пред гаража си слагат и масата.
В 10:14 часа в залата влезе ответницата И. Д. Т..
Съдът даде възможност на ответницата да се запознае с постъпилото
допълнително заключение на вещото лице И. Б..
ОТВЕТНИЦАТА Т.: Запознах се.
Съдът продължи с разпита на свидетеля И..
СВ. И. (на въпроси на адв. И.): Токът на стълбището минава през
електромера на О.. Имали сме случаи да светваме лампите и електромерът
започва да върти; изключваме и спира да върти. Тези хора също имат вход, но
повечето минават от входа на О., просто се заяждат.
СВ. И.: (на въпроси на съда): Сега започнаха да се заяждат, като
започнаха делата.
ОТВЕТНИЦАТА Т.: Нямам въпроси. Може ли да се обадя на сестра ми,
за да й кажа за делото.
4
Съдът даде възможност на ответницата Т. да проведе разговор с
ответницата Я..
ОТВЕТНИЦАТА Т.: Разговарях със сестра ми и тя каза, че до 10 минути
ще дойде в съда.
Съдът даде 20 минути почивка.
Заседанието продължи в 10:45 ч.
На именното повикване в 10:45 ч се явиха ищците О. Х. С. и А. Т. Н.,
адв. И. и ответницата И. Д. Т..
Предвид неявяването на ответницата К. Д. Я., съдът продължи
заседанието без нея.
Съдът запита страните ще сочат ли други доказателства.
АДВ. И.: Нямаме други доказателствени искания.
ОТВЕТНИЦАТА Т.: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ход на устните състезания.
5
АДВ. И.: Уважаеми г-н председател, моля да уважите молбата на
доверителите ми. Предвид събраните по делото доказателства, е видно, че има
проблем с разпределението на това как да бъде ползван дворът от страните. С
оглед на направените от вещото лице експертизи и събраните по делото
доказателства, както и огледа, който съдът извърши на място, ви моля да
постановите решение, с което да разпределите за реална ползване процесния
двор, като доверителите ми държат това да бъде Вариант А от първото
заключение на вещото лице. Моля за срок за писмени бележки.
ОТВЕТНИЦАТА Т.: Моля да предпочетете последния вариант.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок, считано от днес, за
писмени бележки.
Заседанието завърши в 10:50 ч.
Протоколът се изготви на 12.06.2025 г.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
6