Р Е Ш
Е Н И Е № 169
град
Самоков 12.11.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Самоковски
районен съд ІІІ-ти състав в публично заседание
на първи октомври две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН СТОЙЧЕВ
С
участието на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 165 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 от Закона
за задълженията и договорите. Производството е образувано по исковата молба на
„ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК: ********* срещу Е.С.С., ЕГН: **********.
С исковата молба се твърди, че на 09.02.2015г. е сключен Договор за
потребителски кредит № ********** между „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД като
кредитор и Е.С.С., като длъжник. Договорът е сключен при следните параметри:
Сума на кредита: 1900 лв.;
Срок на кредита: 24 месеца;
Размер на вноската: 117.46 лв.;
Годишен процент на разходите (ГПР): 49.90 %;
Годишен лихвен процент: 41.17 %;
Лихвен процент на ден: 0.11 %;
Общо задължение по кредита: 2819.04 лв.
По избран и закупен пакет от допълнителни услуги:
Възнаграждение за закупен пакет от допълнителни
услуги: 1899.84 лв.;
Размер на вноска по закупен пакет от допълнителни
услуги: 79.16 лв.
Общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни
услуги:
Общо задължение :4718.88лв.;
Общ размер на вноска: 196.62 лв.;
Дата на погасяване: 14-ти ден от месеца.
Съгласно Декларации т.А към Договора за потребителски
кредит (ДПК) неразделна част от него са Общи условия (ОУ), които са предадени
при подписване на договора и с които длъжниците внимателно са се запознали
преди подписване на договора, приемат и нямат забележки към тях и се задължават
да ги спазват, за което полагат подписа си под клаузите на този ДПК и ОУ.
Съгласно Декларации т.Г на клиента се предоставя безвъзмездно, на хартиен
носител, в ясна и разбираема форма, на български език, информация във формата
на Стандартен европейски формуляр. На базата на него и разяснения от страна на
кредитен експерт от дружеството клиентът преценя доколко предлагания ДПК
съответства на неговите възможности и финансово състояние. Правят се разяснения
и за допълнителния пакет от услуги, който предлага дружеството, като при
желание за ползването му клинетът подписва Споразумение за предоставяне на
пакет от допълнителни услуги. Съгласно т.5 от Договора за потребителки кредит
Е.С.С. е пожелал да бъде извършено рефинансиране на
старо негово задължение към „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД с част от
отпуснатата сума по кредита, както следва:
1. Задължение в размер на 1688.07 лв. към ПРОФИ КРЕДИТ
България" ЕООД
„ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД изпълнява точно и в
срок задълженията си по договора, като на 10.02.2015г. превежда остатъчната
парична сума в размер на 211.93 лв. по посочена от длъжника Е.С.С. банкова
сметка (***еренция: 067029970010192, от дата: 10.02.2015г.).
От своя страна длъжниците поемат задължение по Договор
за потребителски кредит № **********, като го сключва за срок от 24 месеца, с
месечна вноска по погасителен план в размер на 196.62 лв. и падежна дата всяко
14-то число на месеца.
На 05.11.2015г. Е.С.С. подава Заявление за промяна на
погасителен план по ДПК № **********, с което желае да отложи една погасителна
вноска. На 17.11.2015г. между "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД и длъжника
е сключен Анекс № 1, за отлагане на една погасителна вноска, която се пада № 8
от погасителния план. Е.С.С. се задължава да изплаща задължението си по
процесния договор по нов погасителен план, който се променя от 24 на 25
погасителни вноски. Годишният процент на разходите след сключването на Анекса е
в размер на 46.66%. Останатите клаузи на Договора за потребителски кредит №
********** не са засегнати и остават непроменени.
Съгласно чл. 4 от Общите условия към ДПК № ********** Е.С.С.
дължи на дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит. Договорното
възнаграждение по заема е предварително определено в погасителния план.
Страните по този ДПК се споразумяват договорното възнаграждение, което възниква
за клиента като задължение към деня на отпускане на заема, да се разсрочи във
времето и да се погасява от клиента в рамките на погасителния план.
Неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в
размер на 245.58 лева (двеста четиридесет и пет лева и петдесет и осем ст.).
Съгласно сключеното между страните Споразумение за
предоставяне на пакет за допълнителни услуги и чл. 15 от Общите условия по ДПК,
длъжникът дължи възнаграждение в размер на 1899.84 лева (хиляда осемстотин
деветдесет и девет лева и осемдесет и четири ст.). От него остават да бъдат
заплатени 827.27 лева (осемстотин двадесет и седем лева и двадесет и седем
ст.).Длъжникът не е изпълнявал поетите договорни задължения и е направил
тринадесет пълни погасителни вноски и една непълна, последната от които с дата
18.06.2019г., видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК № **********,
след изпадането му в забава и съгласно уговореното и прието от страните в
Общите условия към Договора за револвиращ заем, ДПК е прекратен от страна на
„ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД на 22.03.2016г. Крайният срок за погасяване
на задължението е изтекъл на 14.03.2017г., с изтичането на който срок е
настъпила и изискуемостта на задължението в пълен размер. За дружеството е
налице материален и правен интерес да потърси неплатените падежирали вноски по
договор № **********. Към настоящия момент размерът на погасеното от задължение
по ДПК № ********** е в общ размер на 2643.60 лева (две хиляди шестстотин
четиридесет и три лева и шестдесет ст.). С плащанията си длъжникът е погасил
част от номинала по заема в размер на 2599.55 лева (две хиляди петстотин
деветдесет и девет лева и петдесет и пет ст.). Сумата от 44.05 лева
(четиридесет и четири лева и пет ст.) е отишла за погасяване на лихвите за
забава по кредита, на основание т.12.1 от ОУ: „ В случай, че клиентът просрочи
плащането на месечна вноска, кредиторът начислява лихва за забава в размер на
ОЛП + 10 % годишно, изчислена на всеки ден забава върху размера на просроченото
плащане.". Е.С.С. дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД сума в общ
размер на 2119.33 лева (две хиляди сто и деветнадесет лева и тридесет и три
ст.), включващ главница в размер на 1046.48 лева (хиляда четиридесет и шест
лева и четиридесет и осем ст.), договорно възнаграждение в размер на 245.58
лева (двеста четиридесет и пет лева и петдесет и осем ст.) и възнаграждение за
закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 827.27 лева (осемстотин
двадесет и седем лева и двадесет и седем ст.), представляващо неизплатено
задължение по Договор за потребителски кредит № **********. Вземането е било
предявено от ищеца по реда на заповедното производство. По заявлението е
образувано ч.гр.дело № 1171/2019 г. издадена е заповед за изпълнение,
ответникът е подал възражение срещу заповедта, ищецът предявил иск след
указания по чл. 415 ГПК. Предявява се установителен иск с павно основание чл.
422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД за установяване съществуването на вземане в полза на
„ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК: ********* срещу ответника за посочените
суми.
От ответника не е постъпил отговор.
В проведеното съдебно заседание ищецът представя съображенията
си в писмена защита. Ответникът се явява лично и признава фактите по исковата
молба, като признава, че дължи посочените в исковата молба суми на посоченото
основание на ищеца. Твърди, че след образуване на делото е извършвал частични
погашения на задължението си.
Самоковският районен съд, след
като обсъди становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
Безспорно е и ненуждаещо се от
доказване е обстоятелството, че ответникът дължи на ищеца сумите, посочени в
заповед за изпълнение № 932/25.11.2019 г., постановена по ч.гр.д. № 1171/2019
г. по описа на Самоковски районен съд. Горното се следва от направеното от
ответника признание на задължението си към ищеца. В хода на съдебното дирене
ответникът наведе твърдения за извършени частични погашения след образуване на
настоящото дело, като на същия бе подсигурена възможност да представи
доказателства за тези свои твърдения, но ответникът не представи в срок такива
доказателства.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Съдът намира за безспорно и
доказано от признанието на ответника и от събраните по делото писмени
доказателства, че Е.С.С. дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД сума в общ
размер на 2119.33 лева (две хиляди сто и деветнадесет лева и тридесет и три
ст.), включващ главница в размер на 1046.48 лева (хиляда четиридесет и шест
лева и четиридесет и осем ст.), договорно възнаграждение в размер на 245.58
лева (двеста четиридесет и пет лева и петдесет и осем ст.) и възнаграждение за
закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 827.27 лева (осемстотин
двадесет и седем лева и двадесет и седем ст.), представляващо неизплатено
задължение по Договор за потребителски кредит № **********.
Доказа се основанието на
претенцията на ищеца по отношение на претендираната главница по заема,
договорната лихва, обезщетението за забава. Доказа се настъпването на
изискуемост на задължението. Не се доказа ответникът да е извършвал погашения
по договора.
Ето защо съдът намира иска за основателен
и доказан по отношение претендираното вземане. Ето
защо съдът следва да признае за установено вземането на ищеца за посочените по
горе суми.
При този изход на делото съдът
следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 92,39 лв. разноски по
заповедното производство и 42,39 лева лв. разноски по
исковото производство за държавна такса и 100 лв. разноски в исковото
производство за юрисконсултско възнаграждение. Воден от гореизложеното
Самоковският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422 ГПК по иска на „ПРОФИ КРЕДИТ
България" ЕООД, ЕИК: ********* срещу Е.С.С., ЕГН: ********** задължението
по заповед за изпълнение на парично задължение № 932 от 25.11.2019 г. по
ч.гр.д. № 1171/2019 г. по описа на Самоковски районен съд, за заплащане от Е.С.С.
на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД на сума в общ размер на 2119.33 лева (две хиляди сто и деветнадесет лева и
тридесет и три ст.), включващ главница в размер на 1046.48 лева (хиляда
четиридесет и шест лева и четиридесет и осем ст.), договорно възнаграждение в
размер на 245.58 лева (двеста четиридесет и пет лева и петдесет и осем ст.) и
възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 827.27 лева
(осемстотин двадесет и седем лева и двадесет и седем ст.), представляващо
неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № **********.
ОСЪЖДА Е.С.С., ЕГН: **********да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД сумата
от сумата от 92,39 лв. разноски по заповедното производство и 42,39 лева лв.
разноски по исковото производство за държавна такса и 100 лв. разноски в
исковото производство за юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в
двуседмичен срок от съобщаването му пред Софийски окръжен съд.
СЪДИЯ: