Определение по дело №67/2017 на Окръжен съд - Ямбол

            О  П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,        ІІ-ри Въззивен  граждански  състав    

На   09   март  2017 година

В закрито заседание в следния състав:                                   

                                                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИН КЮЧУКОВ

                                    ЧЛЕНОВЕ: ЖЕНИ БОЗУКОВА

                                                                                                    НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                       

 Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

 възз. гр. дело № 67  по описа за 2017 година

 За да се произнесе взе предвид:

 

В изпълнение на задълженията си по чл. 267 ГПК, Ямболският окръжен съд  констатира следното:

Делото е образувано по въззивна жалба подадена от адв.К.А.-***, в качеството и на особен представител по чл.47 ал.6 ГПК на Ц.В.К. с ЕГН-********** против Решение №62/02.02.2017г., постановено по гр. дело №2399/2016г. по описа на ЯРС, с което съдът е лишил Ц.В.К. с ЕГН ********** от родителски права по отношение на малолетното дете Анна Йорданова Миленова с ЕГН **********, родено на *** г.; определил е режим на лични контакти на детето Анна Йорданова Миленова с ЕГН-**********, родено на *** г., с майката Ц.В.К., както следва: всяка първа събота от месеца, от 09,00 часа до 12,00 часа в присъствието на психолог; осъдил е Ц.В.К., да заплаща на малолетното дете Анна Йорданова Миленова с ЕГН-**********, родено на *** г., чрез неговия законен представител, месечна издръжка в размер на 115лв., ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, считано от датата на влизане на решението в сила до настъпването на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката, и е осъдил въззивницата К. да заплати по сметка на ЯРС държавна такса в размер на 165,60 лв. върху присъдената издръжка, разноски за назначаване на особен представител в размер на 300 лв., както и сумата от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителния лист.

            Съдът констатира, че жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок, от легитимна страна и при наличие на правен интерес от обжалване. Същата е редовна от външна страна, поради което следва да се внесе за разглеждане в открито заседание.

По жалбата не са постъпили отговор от насрещната страна.

В жалбата е направено искане, да бъде изискана служебна справка по НОХД №460/2016г. на СГС за посоченият в същото дело актуален адрес на Ц.К. и същата да бъде призована на този адрес. Искането се преценя от съда като неоснователно по следните съображения: по гр. дело №2399/2016г. по описа на ЯРС, на стр. 54 се намира писмено доказателство - писмо от 13.12.2016г. на СГС по НОХД №460/2016г. на СГС, видно от което подсъдимата по посоченото дело К. е с известни по делото адреси в гр. София: ж.к."ОБЕЛЯ" бл.220 вх.А ет.3 ап.21 и ж.к."ЛЮЛИН" бл.74 вх.1 ет.7 ап.36. На посочените адреси К. е била търсена при разглеждане на делото пред ЯРС, като именно след провеждане на процедурата по чл.47 ГПК, на същата е бил назначен представител по чл.47 ал.6 ГПК. Ето защо искането, се преценя от съда за неоснователно, и следва да се остави без уважение.

ЯОС намира, че следва да извърши доклад  на жалбата, който да връчи на страните  заедно с призовката за  с.з., поради което

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

            НАСРОЧВА   делото в о.с.з.  на  11.04.2017 год. от  10.00 часа, за която дата  и час да се призоват страните.

            Извърши доклад на жалбата, както следва:

В жалбата се сочи, че решението е неоснователно, необосновано и недоказано, постановено без изясняване на обективната истина. Твърди се, че събраните доказателства по делото не доказват по категоричен начин иска. Сочи се, че е била налице основателна причина К. да не полага трайно грижи за малолетното си дете Анна поради това, че спрямо нея е било образувано досъдебно производство на основание чл.115 НК и е била задържана в арест „Г.М.Димитров" №42 от 17.10.2014г. до 19.06.2015г., а към настоящият момент е с постановена мярка за неотклонение „Подписка", чрез която е ограничено правото й на свободно придвижване. Твърди се, че по делото липсват данни майката да е била уведомявана за променения адрес на живеене на детето от гр. София в гр.Ямбол. Сочи се, че не е налице изоставяне на детето от майката и нейно виновно поведение, което да обуслови уважаване на иска. По подробни съображения изложени в жалбата, се претендира отмяна на първоинстанционното решение и отхвърляне на предявения по делото иск. Претендират се и разноски по делото

ОТХВЪРЛЯ искането на адв.К.А. да бъде изискана служебна справка по НОХД №460/2016г. на СГС за посоченият в същото дело актуален адрес на Ц.К. и същата да бъде призована на този адрес.

Съдът на чл.312, ал.1, т.3 от ГПК приканва страните към спогодба.

Препис от определението да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.                                             

           

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ:1.                                     

 

 

 

 

                                                                                             2.