О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №20

 

Видински  окръжен  съд         гражданско                          отделение

 В закрито     заседание на четиринадесети февруари

През две хиляди и двадесета година     в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.В.

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1. С. С.

                                                                         2. Г.Й.

 

При секретаря                                                                 и с участието

На                             прокурора                      изслуша докладваното

От  съдия С.С. гр. д. № 39     по описа

За      2020      година,за да се произнесе съобрази следното:

 

Постъпила е  молба за отмяна по чл.240,ал.1 ГПК от  „С…“ ООД-С.,с която молителят е поискал от съда на основание чл.397,ал.1,т.3 от ГПК да допусне обезпечение,чрез спиране на изпълнението по изп.д. №20197240400460 на ЧСИ В.Томова.

Няма пречка да се иска обезпечение за защита на имуществените интереси на страните във всеки един момент от развитието на производството и в този смисъл молбата е допустима,а по същество неоснователно.

От приложените към молбата писмени доказателства не може да се направи извод,че са налице изискванията на закона-посочени в чл.391,ал.1,т.1 ГПК,а именно- достатъчно писмени доказателства,удостоверяващи имуществени права и правен интерес от защитата им.С атакуваното  решение на ВРС молителят е осъден да заплати суми,произтичащи от трудовоправни отношения между страните,за които „С…“ ООД твърди,че не са дължими.

Настоящият състав намира,че не се налага спиране на изпълнението на настоящия етап,а при евентуално уважаване на молбата за отмяна по чл.240,ал.1 ГПК молителят ще има възможност да се снабди с обратен изпълнителен лист за събрани недължими суми или да представи доказателства пред ЧСИ за извънсъдебното плащане на сумите и те да не бъдат събирани  в изпълнителното производство.

Предвид изложеното съдът счита,че не е налице обезпечителна нужда по смисъла на закона и интересите на молителя няма да бъдат накърнени.

При тези данни съдът намира искането за обезпечение на  молбата за отмяна по чл.240,ал.1 ГПК за неоснователно,тъй като това не би  затруднило изпълнението на решението и осъществяване на правата му при евентуално уважаване на молбата. По изложениете съображения съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на „С….“ ООД-С.,с която молителят е поискал от съда на основание чл.397,ал.1,т.3 от ГПК да допусне обезпечение на молбата за отмяна по чл.240,ал.1 ГПК,чрез спиране на изпълнението по изп.д. №20197240400460 на ЧСИ В.Томова.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя .

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                    ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                       2.