№ 6890
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20241110138851 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Т. П., редовно призована чрез адв. М., не се явява,
представлява се от адв. М..
ОТВЕТНИКЪТ „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ НЮ ВИЖЪН ЮНИЪН
БЪЛГАРИЯ“ ООД, редовно призован, не изпраща представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, определение на съда от 12.02.2025 г. с
обективиран в него проектодоклад.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба, да се приемат писмените
доказателства. Доколкото са налице предпоставките на чл. 238 ГПК моля да
постановите неприсъствено решение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
АДВ. М.: Нямам нови доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М. Моля да постановите неприсъствено решение. Налице са
1
предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК. Ответното дружество не е поискало да
се даде ход на делото в негово отсъствие. Изпълнени са разпоредбите на чл.
239 ГПК и са му указани последиците от неспазване на сроковете. Въз основа
на представените доказателства може да се направи извод, че искът е
основателен и в този смисъл моля да се произнесете с решение. Представям
списък по чл. 80 ГПК, претендирам разноски. Моля да ми издадете
изпълнителен лист.
СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания
ОБЯВИ РЕШЕНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
По направеното от ищеца искане в открито съдебно заседание от
18.03.2025 г. съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239
ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните
съображения:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не
изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е
редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно указани
последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Интернешънъл Ню Вижън Юниън България“ ООД, ЕИК
********* ДА ЗАПЛАТИ НА Б. Т. Пеевска, ЕИК **********, по предявения
осъдителен иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ сумата от 4000 лева,
представляваща дължимо трудово възнаграждение за периода от 03.11.2023 г.
до 04.12.2023 г., както и по осъдителен иск с правно основание чл. 224, ал. 1
КТ сумата от 363,64 лева, представляваща обезщетение за неизползван
отпуск от 2 дни за 2023 г., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от 27.06.2024 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Интернешънъл Ню Вижън
Юниън България“ ООД, ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ НА Б. Т. Пеевска,
ЕИК **********, сумата от 500 лева, представляваща разноски за настоящото
производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Да се издаде изпълнителен лист за присъдените суми.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3