Определение по дело №365/2013 на Окръжен съд - Варна

                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, в закрито заседание на двадесет и четвърти април  две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖУЛИЕТА ШОПОВА

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.ЕМИЛ ЦВЕТКОВ

                                                                  2.МАРИЙКА БОРАЧЕВА

сложи за разглеждане НОХД № 365/2013 год. по описа на Варненския окръжен съд, докладвано от съдията Жулиета Шопова и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 270, ал. 3 вр.чл.69,ал.6 от НПК и е образувано по повод искане от адвокат П.Н. в качеството му на защитник на Д.А.К. подсъдима по НОХД № 365/2013 г. на ВОС срещу  определение № 311/07.05.2013 г. постановено по ЧНД № 557/2012 год. на ВОС,с което същата е била отстранена от длъжност Директор на Детска ясла № 11“ Иглика“ гр.Варна по реда на чл.69,ал.1 от НПК. С присъда № 114/22.11.2013 г. по НОХД № 365/2013 г. подс.Д.К. по реда на чл.304 от НПК е била оправдана по възведеното обвинение по чл.301,ал.1,пр.1 и пр.2 от НК. Последвали са две производства  пред ВАпС и ВКС,като с последното Решение № 37/14.03.2017 г. първоинстанционната присъда е изменена в частта на мотивите и е потвърдена  в останалата  й част.Решението е влязла в законна сила.

След запознаване с посочените в искането основания и материалите по делото, настоящия състав намира същото за НЕДОПУСТИМО.

Обжалваното определение е постановено на 11.05.2012 г. в открито съдебно заседание /справка ЧНД № 557/2012 г. по описа на ВОС/. Същото е от кръга на актовете, подлежащи на проверка по реда на глава двадесет и втора от НПК, тъй като това изрично е предвидено в чл. 270, ал.4 вр. ал.2 от НПК. Предвид липсата на процесуална възможност настоящия състав да се произнесе вече извън всякакво съдебно производство, т.к. е постановил оправдателен съдебен акт спрямо Д.К.,потвърден от ВКС и влязъл в сила, искането на защитата се явява  недопустимо и не следва да се разглежда по същество. Изрично  е предвидено в нормата на закона чл.270 от НПК,че съдът по време на съдебното производство може да се произнася  и по това искане. А за такова   разглеждане на това искане пред този съд вече съдебното производство е приключило, и на практика  ред за  обжалване  на така постановеното определение по ред по  НПК не съществува.

Мотивиран от гореизложеното и като намира искането на защитата за  недопустимо, Варненският окръжен съд

                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустимо, искането на адвокат П.Н. - защитник на Д.А.К. по НОХД№ 365/2013 г. на ВОС против протоколно определение№ 311/07.05.2012 постановено по  ЧНД№ 557/2012 г., с което ВОС на основание чл. 69, ал.1 от НПК  е отстранил същата от заеманата длъжност-Директор на детска ясла № 11“Иглика“ гр.Варна.

Определението подлежи на обжалване или протестиране  в 7-дневен срок  от съобщаването пред Апелативен съд гр.Варна.

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                        2.