№ 3344
гр. Варна, 12.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100101628 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен искова молба от Златин
Златев -Прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна ПРОТИВ ЕВ. П. СТ. с
ЕГН:********** и постоянен адрес гр. Варна, ул. „Селиолу" № 12, вх.В, ет.1,
ап.6 , с която е предявен иск с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от
ГПК.
Ищеца в исковата си молба твърди, че майката на ответницата Олга С. е
починала, а при отриването на смъртта тялото й на е в било в напреднало
трупно разложение с частична мумификация и скелетизация.
Смъртта е настъпила 1-2 месеца преди намирането на тялото. През този
период ответницата Е.С. е живяла в едно жилище заедно с трупа на майка си,
без да знае какво да направи.
При назначената СПЕ е поставена диагноза „Параноидна шизофрения.
Промяна на личността".
Предвид наличието на душевна болест от която ответницата ЕВ. П. СТ.
страда, която е пречка тя да може да се грижи, за себе си и за своите работи.
Моли съда да ПОСТАВИ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ ответника ЕВ.
П. СТ. ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, ******* от ЗЛС и на
основание чл. 336, ал. 1 от ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
активно легитимирано лице – Прокурор в окръжена прокуратура Варна.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна
болест и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
2
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника
да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в
свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищеца разпит на свидетел лицата *********
пощенски раздавач в клон № 2 в „Български пощи", домашен адрес гр.Варна,
у******; ******** при режим на призоваване, които да се призоват за с.з.
ДОПУСКА да се изготви СЪДЕБНО ПСИХИАТРИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА, от вещо лице по списъка на съда с висше образувание, което
след като осъществи събеседване с ответницата и се запознае с материалите
по делото, да даде заключение по следните въпроси:
Страда ли ответницата от душевно заболяване или заболявания?
Каква е диагнозата на тези заболявания?
Подлежи ли на лечение заболяването ако страда от такова и каква е
прогноза за лечение?
Разбира ли ответницата свойството и значението на постъпките си и
може ли да ги ръководи?
Налице ли са медицинските критерии за поставянето и под запрещение?
Определя депозит в размер на 150 лева от бюджета на съда
Определя за вещо лице д-р Костадинка Крумова, която да се призове
със задача за насроченото съдебно заседание.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 12.10.2022 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника ЕВ. П. СТ., да се яви лично в съдебно
заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при
неизпълнение съдът ще постанови принудителното му довеждане.
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4