№ 265
гр. Сливен, 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20222200500288 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, не се явява. За него се явява
процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК - адв. С. И. от
АК – Хасково, редовно упълномощен за тази инстанция.
Въззиваемата, редовно призована, не се явява.
Съдът докладва, че на 08.09.2022 г. в деловодството на съда е постъпила
молба от процесуалния представител на въззиваемата, с която заявява, че не
може да присъства в с.з., но не се противопоставя за даване ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 272/20.04.2022г. по гр.дело № 20212230101305
по описа за 2021г. на Районен съд Сливен.
С определение от закрито заседание от 13.07.2022 год. съдът е
докладвал постъпилата против решението въззивна жалба, частна жалба,
насрещна въззивна жалба, както и отговорите на подадените.
Преписи от определението са връчени на страните.
Адв. И.: Поддържам въззивната жалба и частната жалба изцяло. Моля
да отхвърлите насрещната въззивна частна жалба. Към момента този имот не
е обособен. Моля да отложим делото на основание на предоставяне на бъдещ
документ, бяхме поискали съдебно удостоверение. На основание съдебното
1
удостоверение ние ще вземем от Общината документ за статут на обекта. Към
момента не съм получил удостоверение.
В писмената си молба адв. Х. заявява, че оспорва подадената частна
жалба и въззивна жалба и поддържа подадената насрещна въззивна жалба.
Няма доказателствени искания.
Съдът намира направеното искане за отлагане на делото за
неоснователно, доколкото се навеждат доводи за събиране на неотносими към
настоящия спорданни и доказателства, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. И. за отлагане на делото.
Адв. И.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено
ДАВА ХОД на устните състезания.
Адв. И.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите въззивните
претенции, като постановите решение в наша полза. Не претендираме
разноски за настоящата инстанция, а само разноски за РС. Моля да ми дадете
срок за представяне на писмени бележки.
В писмената си молба адв. Х. заявява, че първонистанционното
решение е правилно в частта, в която са отхвърлени множеството обективно
съединени евентуални искове и счита, че в тази част на жалбата не следва да
бъде уважавана. Счита, че насрещната жалба е основателна, поради което
моли да бъде уважена.
На основание чл.149 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА 5-дневен срок на адв.И. за представяне на писмена защита.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
05.10.2022 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10:00часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2