№ 540
гр. Благоевград, 18.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело №
20251200900174 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е молба за откриване производство по несъстоятелност с вх.
№11504/18.07.2025г, подадена от А. И. Б., в качеството си на управител на
„БЕЗАН“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.
Копривлен, ул. „Драма“ № 36, обл. Благоевград.
Молбата е нередовна, а нередовностите се изразяват в следното:
На първо място, не отговаря на изискването за редовност по чл. 628, ал. 4
ГПК – в молбата длъжникът не е посочил началната дата на
неплатежоспособност, съответно началната дата на свръхзадълженост, както и
балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната
численост на персонала за предходния отчетен период.
На второ място, не е съобразена и нормата на чл. 628, ал. 1 ТЗ – не са
приложени към молбата: препис от последния заверен от регистриран одитор
годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако
законът задължава търговецът да ги съставя; опис и оценка на активите и
пасивите към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите с
посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им;
доказателства по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
Ето защо по арг. от чл. 129, ал. 2 ГПК подадената молба следва да се
1
остави без движение.
Следва да се укаже на молителя, че в едноседмичен срок от съобщаването
следва да представи поправена молба, в обстоятелствената част на която да
изложи обстоятелства относно началната дата на неплатежоспособност,
съответно началната дата на свръхзадълженост, както и балансовата стойност
на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала
за предходния отчетен период.
Следва да се укаже още на молителя, че към поправената молба следва да
приложи: препис от последния заверен от регистриран одитор годишен
финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът
задължава търговецът да ги съставя; опис и оценка на активите и пасивите
към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите с посочване на
адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им; доказателства за
подадено уведомление по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален
кодекс.
Следва да се укаже също така на молителя, че при неизпълнение на
горепосочените указания в дадения едноседмичен срок, молбата ще бъде
върната, а производството прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата, като УКАЗВА на молителя, че в
едноседмичен срок от съобщаването следва да представи поправена молба, в
обстоятелствената част на която да изложи обстоятелства относно началната
дата на неплатежоспособност, съответно началната дата на свръхзадълженост,
както и балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и
средната численост на персонала за предходния отчетен период.
УКАЗВА на молителя, че към поправената молба следва да приложи:
препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет
и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава
търговецът да ги съставя; опис и оценка на активите и пасивите към датата на
подаване на молбата; списък на кредиторите с посочване на адресите, вида,
размера и обезпеченията на вземанията им; доказателства за подадено
2
уведомление по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на горепосочените указания
в дадения едноседмичен срок, молбата ще бъде върната, а производството
прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3