ПРОТОКОЛ
№ 1904
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20221110122360 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЦАТА Ц. И. Д. , редовно призована, явява се лично. Представлява
се от адв. Г., с представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на ищцата по
представена от нея лична карта, след което върна документа за самоличност
ОТВЕТНИКЪТ И ИЩЕЦЪТ ПО НАСРЕЩНАТА ИСКОВА
МОЛБА Д. Т. Х., редовно призован, не се явява лично. Представлява се от
адв. С., преупълномощена от адв. П., с днес представено пълномощно за
преупълномощаване.
ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ - редовно призована, не изпраща представител.
ДСП КРАСНО СЕЛО- редовно призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 08.11.2022 година.
1
ДОКЛАДВА постъпила на 12.12.2022 година молба.
ДОКЛАДВА молба от 10.01.2023 година.
ДОКЛАДВА постъпил на 20.101.2023 година социален доклад.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба и отговора на насрещната искова
молба. Нямам възражение по проектодоклада на съда. Желаем да ни бъде
дадена възможност за доброволно уреждане на спора. Свидетелят, който
водим днес е служебно ангажиран с осъществяване на трудова дейност в
СДВР по график, поради което моля да промените режима на свидетеля от
такъв при довеждане в такъв на призоваване чрез неговия работодател с оглед
възможността му за явяване в следващото съдебно заседание. Свидетелят е Ц.
Р. Р. с адрес по месторабота: гр. С.........
АДВ. С.: Поддържам отговора на първоначалната искова молба.
Поддържам и насрещната искова молба. Нямам възражение по
проектодоклада на съда. С оглед Ваше определение конкретизирам, че
поддържам искането си като евентуално такова посочено в насрещната
искова молба и посочвам, че поддържам евентуалното искане, посочено в
насрещната искова молба, като главно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да ни бъде предоставена възможност да
постигнем доброволно уреждане на спора, като в настоящото съдебно
заседание не разпитвате двамата свидетели, които водим.
Предвид липсата на възражения по отношение на проекта на доклад,
намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен, с днес направеното
уточнение във връзка с насрещната претенция по чл. 127а СК.
Следва да бъдат приети и допуснатите с определение от 08.11.2022
година документи като писмени доказателства по делото. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 08.11.2022г.
ПРИЕМА допуснатите с определение от 08.11.2022 година документи
като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде предоставена възможност на страните за доброволно
уреждане на спора, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.02.2023 г. от 12.15 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3