№ 164
гр. Варна, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. П.
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20223100502565 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК.
Въззивната страна Д. Й. Й., редовно и своевременно призован, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемите И. Й. П. и П. Х. П., редовно и своевременно призовани,
не се явяват, представляват се от адв. С. П., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. №
260460/09.08.2022 г. на Д. Й. Й. против Решение № 260014/07.07.2022 г. по
гр.д. № 983/2017 г. по описа на ПРС, ІІІ състав в частта, с която е постановено
изнасяне на публична продан на допуснатите до делба недвижими имоти, а
именно: двуетажна желещна сграда със застроена площ от 121 кв.м. с
идентификатор № *** по КК на с. А., община Д.; стопанска постройка със
1
застроена площ от 10 кв.м. с идентификатор № *** по КК на с. А., община Д.
и гараж със застроена площ от 19 кв.м. с идентификатор № *** по КК на с. А.,
община Д., изградени в ПИ № *** по КК на с. А., община Д. с площ от 1532
кв.м., при граници: ПИ с №№ ***, като получената при продажбата сума се
разпредели между съделителите, съобразно техните квоти, както следва: 5/12
ид.ч. за И. Й. П., 5/12 ид.ч. за П. Х. П., 2/12 ид.ч. за Д. Й. Й. и се осъжда
жалбоподателят да заплаща на останалите съделители сумата от 90 лева
месечно, представляваща обезщетение за едноличното ползване на
съсобствената жилищна сграда в периода от датата на постановяване на
решението – 07.07.2022 г. до окончателното извършване на делбата, на
основание чл. 344, ал. 2 от ГПК.
Във въззивната жалба се твърди незаконосъобразност и неправилност
на решението в атакуваната му част. Претендира се отмяна на решението в
обжалваните части.
Въззиваемите И. Й. П. и П. Х. П. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК
депозират отговор по така подадената жалба, с който излага искане за
потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно.
АДВ. П.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемите списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. П.: Поддържам изложеното от мен в писмените бележки на
въззивната жалба. Намирам решението на първоинстанционния съд за
напълно правилно и законно постановено. Доказахме напълно както
основанието си да искаме обезщетение за лишаването ни от право да
ползваме съсобствения имот, като доказахме, както че доверителите ми са
били отстранени от имота, така и размера на обезщетението чрез приложената
проведена експертиза. Доказахме също така и че искането на въззивника за
възлагане на имота на основание чл. 349, ал. 2 от ГПК е неоснователно, тъй
като непротиворечивата практика на ВКС в споменатото от нас тълкувателно
решение категорично казва, че възлагателна претенция на основание чл. 349,
ал. 2 от ГПК може да бъде предявена, само когато съсобствеността е
възникнала при чисто наследяване, а в случая съсобствеността е възникнала
вследствие на сложен юридически факт, в който се включва наследяване и
сделка, и такова искане не може да бъде противопоставено на съсобственик,
който не е наследник, какъвто е доверителят ми П. П.. Считам решението на
първоинстанционния съд за извършване на делбата чрез излагане на
поделяемия имот на публична продан за напълно правилно и законно, като
моля да го потвърдите. Моля да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3