ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 894
гр. Перник, 10.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500638 по описа за 2021 година
С решение № 260767 / 25. 06. 2021г., постановено по гр. д. № 00386 / 2020г.
описа на Пернишкия районен съд е :
Отхвърлен като неоснователен предявения от „СЪДЪРЛАНД ГЛОБЪЛ
СЪРВИСИЗ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: *** срещу Р.С. Т. – Н., с ЕГН: **********, с адрес: ***,
положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 220
ал. 2 КТ за заплащане на обезщетение в размер на 1861,94 (хиляда осемстотин
шестдесет и един лева, 94 ст.), за която сума по ч. гр. дело № 07504/2019г. по
описа на Районен съд – гр. Перник е издадена Заповед за изпълнение на
парични задължения по чл. 410 от ГПК.
Осъдено „СЪДЪРЛАНД ГЛОБЪЛ СЪРВИСИЗ БЪЛГАРИЯ” ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати на Р.С.
Т. – Н., с ЕГН: **********, с адрес: *** сумата от 2450,00 (две хиляди
четиристотин и петдесет лева, 00 ст.) лева, представляваща обезщетение по
чл.226, ал.2 КТ - имуществени вреди за незаконно задържане на трудовата й
книжка, след като трудовото правоотношение е било прекратено, за периода
от 25.02.2019г. до 31.03.2019г., като насрещният иск в останалата му част е
отхвърлен като неоснователен.
1
Осъдено „СЪДЪРЛАНД ГЛОБЪЛ СЪРВИСИЗ БЪЛГАРИЯ” ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати на Р.С.
Траянова – Николова, с ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата от 746,43 лева,
представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение
(от които 425,00 лева по главния иск и 321,43 лева – съобразно уважената част
от насрещния иск).
Осъдена Р.С. Т. – Н., с ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на
„СЪДЪРЛАНД ГЛОБЪЛ СЪРВИСИЗ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление: *** сумата от 139,14 лева, представляваща
направени по делото и във връзка с насрещния иск разноски, изчислени
съобразно с отхвърлената част от иска.
Осъдено „СЪДЪРЛАНД ГЛОБЪЛ СЪРВИСИЗ БЪЛГАРИЯ” ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр. Перник,
дължимата върху уважения размер на насрещния иск държавна такса в размер
от 98,00 лв., както и направените по делото разноски от бюджета на съда за
извършената съдебно-счетоводна експертиза в размер на 107,14 лв.,
съразмерно с уважената част от иска.
Недоволно от решението е останало „СЪДЪРЛАНД ГЛОБЪЛ
СЪРВИСИЗ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, което чрез адвокат М.К. го е обжалвало в
частта, с която е отхвърлен главния иск и в частта, с която е уважен
насрещния иск. Същото няма правен интерес са обжалва решението в частта,
с която е отхвърлен насрещния иск. По подробно изложени съображения,
касаещи и двата иска, дружеството моли решението в обжалваните части да
бъде отменено като неправилно, поради нарушаване на материалния и
процесуалния закон, след което предявения установителен иск да бъде
уважен, а предявения насрещен иск, в обжалваната му част да бъде отхвърлен
като неоснователен. Моли да му бъдат присъдени направените разноски в
настоящето производство.
Насрещната страна Р.С. Траянова - Николова, чрез адвокат Й.Й., в срок е
подала писмен отговор. Оспорва въззивната жалба като неоснователна, както
и оспорва обстоятелствата на които тя се основава. Счита, че при
постановяване на решението в обжалваните му части, не са допуснати
нарушения на материалния и процесуалния закон и решението е съобразено
2
със събраните по делото доказателства. Моли решението да бъде потвърдено
в обжалваните му части и да му се присъдят разноски пред въззивната
инстанция.
С въззивната жалба и с писмения отговор не са направени
доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 07. 12. 2021г. от 10.20ч.
Да се призоват страните, като на жалбоподателя се изпрати препис от
писмения отговор на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3