ПРОТОКОЛ
№ 426
гр. Девня, 10.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско
дело № 20253120100882 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
За молителя Дирекция "Социално подпомагане" гр. Вълчи дол, уведомени от
предходно с.з., явява се – Веселинка Димова – социален работник в ОЗД при ДСП Вълчи
дол.
За заинтересованата страна Г. Н. С., уведомена по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се
явява, не се представлява.
За заинтересованата страна Д. Т. С., уведомен по реда на чл.47 ГПК, не се явява, не
се представлява.
За заинтересованата страна А. Е. М., уведомен от предходно с.з, явява се лично.
За заинтересованата страна Р. Р. Х., уведомена от предходно с.з, явява се лично.
За детето М. Д. С. се явява особен представител адв. К. К., уведомен от предходно
с.з.
Делото остава на второ четене предвид неявяването на част от страните.
На второ четене на именното повикване в 14.03 часа се явяват същите лица.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Социален работник: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Не са налице процесуални пречки, моля, да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че са не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава
възможност на страните, ако желаят, да пояснят и допълнят своите фактически твърдения,
да вземат становище по проекта за доклад и да предприемат съответните процесуални
действия.
Социален работник: Нямаме нищо ново по фактите. Представям копие на Решение
№93/30.05.2023 г. на РС Девня.
Съдът пристъпва към доклад на делото:
Проектът за доклад е изготвен с определение №600/06.08.2025г., като съдът се
придържа към него
Предявено е искане с правно основание чл. 28 ал.1 вр. чл.25 ал.1 т.3 ЗЗДт от органа
по закрила на детето – Дирекция „Социално подпомагане” Вълчи дол за вземане на мярка за
закрила по чл. 4 т. 2 от ЗЗДт – настаняване в семейство на близки и роднини“ на детето М.
Д. С., ЕГН: ********** с родители: Г. Н. С., ЕГН: ********** и Д. Т. С., ЕГН: **********.
Вносителят на искането твърди, че със Заповед № ЗД/Д-В ВД 004/27.02.2023 г., е предприета
мярка за закрила по реда на чл. 26 от Закона за закрила на детето спрямо детето М. Д. С.
ЕГН ********** – като мярката е "Настаняване в семейство на близки и роднини" по
административен ред в семейството на А. Е. М. ЕГН ********** и Р. Р. Х. ЕГН **********,
близки на детето. Мярката е била потвърдена с решение на РС Девня от 11.07.2023г. След
извършено социално проучване се установило, че детето е родено от съвместното
съжителство на А. Е. М. и Г. Н. С. - майката на детето преди осем години. Детето е записано
М. Д. С. с баща Д. Т. С., тъй като майката е имала сключен граждански брак с Д. С.. Когато
М. е бил на три години, майката взема детето и се разделя с А. Е. М.. След две години тя
води детето при г-н М. и заявява, че не може да полага грижи за него и го оставя той да
поеме отглеждането му. Междувременно г-н М. заживява на семейни начала с Р. Х., която
поема грижите за детето М., когато биологичната му майка го оставя при А. М.. От
социалните проучвания по адресна регистрация на родителите се установило, че вписаните
родители в удостоверението за раждане не полагат грижи и не се интересуват от детето
Указва на молителя, че е в негова доказателствена тежест да установи, че е в интерес
на детето настаняването в семейството на А. Е. М. и Р. Р. Х.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА изготвения доклад на делото за окончателен. Същият да се счита за
неразделна част от съдебния протокол.
Съдът докладва извършена по реда на Наредба №14/ 2009г. справка за семейно
положение и родствени връзки на Д. Т. С..
Съдът докладва извършена по реда на Наредба №14/ 2009г. справка за семейно
положение и родствени връзки на Г. Н. С.
Съдът счита, че следва бъдат приети и приложени към материалите по делото
представените до момента писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и
необходими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото: заверено „ВО“ копие на
удостоверение за раждане на М. Д. С.м, изд. въз основа акт за раждане №1423/28.10.2015 г.
на Община Шумен, заверено „ВО“ копие на заповед № ЗД/Д-В-014/03.07.2025 г. на
Директора на ДСП Вълчи дол, заверено „ВО“ копие на доклад за оценка на случай и
предприемане на мярка за закрила спрямо детето М. Д. С.м от 03.07.2025 г. на ДСП Вълчи
дол, заверено „ВО“ копие на Декларация от 02.07.2025г. на съгласие/несъгласие по чл.24,
ал.3 от А. Е. М. за настаняване на детето М. Д. С.м в приемно семейство, заверено „ВО“
копие на Декларация от 02.07.2025г. на съгласие/несъгласие по чл.24, ал.3 от Р. Р. Х. за
детето М. Д. С.м, заверено „ВО“ копие на Декларация от Г. Н. С. от 18.07.2025 г. за отказ да
отглежда детето М. Д. С.м,, Справка от АСП за списък на утвърдените приемни семейства,
заверено „ВО“ копие на заявление от Д. Т. С. за отказ да отглежда детето М. Д. С.м, Справки
по реда на Наредба №14/ 2009г. за семейно положение и родствени връзки на Г. Н. С. и Д. Т.
С., , заверено „ВО“ копие на Решение №93/30.05.2023 г. по гр. д. №299/2023г.на РС Девня.
Съдът пристъпва към изслушване на социалния работник.
Социален работник: Детето е настанено в семейството на А. М. и Р. Х.. Отглежда се
при много добри условия, посещава училище. Има личен лекар.
Адв. К.: Нямам въпроси към социалния работник.
Съдът пристъпва към изслушване на заинтересованите страни
А. М.: Нямаме проблеми с детето. Ходи на училище. Аз работя. Нямаме оплаквания
от детето.
Р. Х. : Нямаме оплаквания от детето.
Социален работник: Нямаме други доказателствени искания.
Адв. К.: Нямам други въпроси. Нямам доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Социален работник: Уважаеми г-н Председател, предвид изнесеното и на основание
чл. 28, във връзка с чл. 25 от ЗЗДт моля, след като се убедите в достоверността на
твърдените обстоятелства и основателността на искането и предвид това, че семейството се
грижи много добре за детето, да постановите решение с което да определите като мярка за
закрила на детето – настаняване в семейството на А. Е. М. и Р. Р. Х. за срок от три години,
което е изцяло в интерес на детето.
Адв. К.: Уважаеми г-н Председател, с оглед изложеното в исковата молба моля, да
уважите искането за настаняване на детето М. Д. С. в семейството на А. М. и Р. Х.. Считам,
че срока от три години е разумен срок. Видно от социалния доклад, както и изслушаното в
настоящото заседание стана ясно, че семейството се грижи много добре за детето. Изцяло в
негов интерес е да бъде настанено в семейството, поради което и моля за решение в този
смисъл.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в установения от закона срок.
3
Съдебното заседание приключи в 14.10 ч.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
4