Присъда по дело №171/2022 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 13
Дата: 2 март 2022 г. (в сила от 18 март 2022 г.)
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20225530200171
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Стара Загора, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н П. Г
и прокурора Н. Б. Б.
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от общ
характер № 20225530200171 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.М. АЛ. М. - роден на ***** г. в гр. Казанлък,
живущ в гр. Стара Загора, ул.“М“ № 64, български гражданин, с
основно образование, неженен, работи в частна фирма, осъждан, ЕГН:
********** за ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2021 г. в гр. Стара
Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал
високорисково наркотично вещество - марихуана (коноп, канабис), с
нетно тегло 0,33 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 4,9 %
(тегловни проценти), на стойност 1,98 лева, като случая е маловажен –
престъпление по чл.354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК – и на
основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ като му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000 лева.
1
На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от
НК ОТНЕМА в полза на държавата марихуана (коноп, канабис), с
нетно тегло 0,33 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 4,9 %
(тегловни проценти), на стойност 1,98 лева/ изразходвано/ и
ПОСТАНОВЯВА да се унищожат.
Постановява веществените доказателства празни полиетиленови
опаковки и празна саморъчно свита цигара на л.22 от делото да бъдат
унищожени.
ОСЪЖДА подс. М. АЛ. М. да заплати на ОД на МВР град Стара
Загора направените по делото разноски в размер на 93.13 лева.
Присъдата е подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен Съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Обвинението срещу подс. М.А.М е по чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал.
3 т. 1 НК за това, че на 20.06.2021 г.в гр. Стара Загора, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), държал високорисково наркотично вещество -
марихуана (коноп, канабис), с нетно тегло 0,33 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 4,9
% (тегловни проценти), на стойност 1,98 лева, като случая е
маловажен.
Подсъдимият редовно призован не се явява в с.з.
Защитникът му адвокат Г пледира за приложение на чл. 9, ал. 2
НК.
Представителя на РП град Стара Загора поддържа обвинението.
Производството е по реда на Съкратеното съдебно следствие – чл.
371 т. 2 НПК.
От направеното самопризнание и събраните по делото
доказателства, установени с доказателствени средства на ДП –
писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема
за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
Около 22:15 часа на 20.06.2021 г. при обход в кв. „Лозенец“ до
дом № 19 на ул.“В“ свидетелите Д и Х спрели за проверка подс. М.
Същия бил видимо притеснен и при проведената беседа признал, че
държи в себе си наркотично вещество - марихуана.
Подсъдимият М бил отведен от полицейските служители в
сградата на 02 РУ на МВР - Стара Загора за изясняване на случая.
В условията на неотложност, за времето от 23:30 до 23:45 часа на
20.06.2021 г., в сградата на 02 РУ на МВР - Стара Загора бил
извършен обиск. При това действие, в десния джоб на якето на подс.
6
М била намерена кутия с цигари марка „MARLBORO, синя на цвят,
от която била иззета 1 бр. саморъчно свита цигара, съдържаща суха
1
тревиста маса.
Протоколът за обиск и изземване бил одобрен по съответния
процесуален ред — с Определение № 255 от 21.06.2021 г. по ч.н.дело
№ 20215530201642/2021 г. по описа на Районен съд - Стара Загора,
(л.8 от ДП)
Описаната фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимия, които се подкрепят от протокол за
обиск и изземване, експертно заключение, фото снимки, показанията
на свидетелите Х и Д.
Видно от заключението на изготвената по делото физико —
химическа експертиза № Х-413/21.06.2021 г., е бил изследван обекта,
иззет от подс. М с протокола за обиск от 20.06.2021 г. В
предоставения за анализ обект № 1 — суха, зеленокафява разстителна
маса, поставена в саморъчно свитацигара, с нетно тегло 0,33 грама се
съдържа марихуана (коноп, канабис), със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 4,9 %
(тегловни проценти). За нуждите на експертизата е изразходвано
цялото количество наркотично вещество.
Метамфетаминът е наркотично вещество, няма легална употреба,
пазар и производство и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и
Единната конвенция за психотропните вещества на ООН,
ратифицирана от РБългария. Същият е включен в Приложение № 1 на
чл.3, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”,
както и в Списък № 1 на чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011г.
Съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски
съвет № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам
метамфетамин е 25,00 лева т.е. предмета на престъплението е на
стойност 1,98 лева.
2
Следователно цитираните до тук доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствено възможният извод относно
главният факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е
неговият автор – подс. М е автор на процесното деяние, което
мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано по несъмнен
начин.
Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие
фактическа обстановка съдът намира , че подсъдимият М е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 354 А, ал.
5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК .
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
ОБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От обективна страна е необходимо деецът да е осъществил едно
от двете изпълнителни деяния – придобие или държи / при условията
на алтернативност / , да няма издадено надлежно разрешение,
предмета на престъплението да е високо рисково наркотично
вещество или негов аналог.
Подс. М е установил трайна фактическа власт върху наркотично
вещество / придобил е метамфетамин и е осъществил владение върху
наркотика/ , с което е осъществил изпълнителното деяние държане на
наркотично вещество.

Подсъдимият не е имал надлежно издадено разрешение да държи
наркотично вещество.
Предмета на престъплението – Метамфетаминът е наркотично
вещество, няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на
контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните
вещества на ООН, ратифицирана от РБългария. Същият е включен в
Приложение № 1 на чл.3, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
3
ветеринарната медицина”, както и в Списък № 1 на чл.3, ал.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г.
Съдът приема , че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9
НК.
Преценката за маловажността на случая се прави конкретно на
база установените факти, обстоятелства, доказателства установени с
доказателствени средства.
Предмет на престъплението е малко количество наркотични
вещества с ниска концентрация,ниската е стойността, което дава
основание да се приеме ,че деянието представлява маловажен случай
по смисъла на чл.93 т.9 от НК, тъй като представлява по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с други подобни случаи на
престъпление от този вид.
Периодът на държане на предмета на престъплението е
изключително кратък – един ден.
Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в
хода на съдебното следствие / малкото тегло на предмета на
престъплението, ниската концентрация, ниската стойност на предмета
на престъплението, липсата на обществено опасни последици,
краткият период на държане на предмета на престъплението/, дават
основание да се приеме, че извършеното деяние е на границата на
малозначителността по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед липсата на
обществено опасни вредни последици и смекчаващите вината
обстоятелства/ подсъдимият е с добри характеристични данни, не е
осъждан , проявява критичност към извършеното деяние ,
процесуалното му поведение/ престъплението предмет на делото
следва да се окачестви като такова с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение на обикновените случаи на извършване на
престъпления от същият вид.
Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла
на чл. 93 т. 9 НК, поради което престъплението следва да се
преквалифицира и да се приложи смекчената наказателна отговорност
4
на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК. В тази насока е и Решение №
19/30.01.2008 година по КНД 616/2007 година на ВКС на РБ.
Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително
по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.
Престъпленията за държане на наркотични вещества / чл. 354 А,
ал. 3 НК / са формални , но придобиват все по-широко
разпространение на територията на Р.България и засягат все по-широк
кръг лица,преимуществено в младежка възраст,като пораженията
върху психиката и физиката на потърпевшите от разпространението и
употребата на наркотични вещества са изключително тежки и не
могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да се
прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на
държано конкретно малко количество наркотично вещество,тъй като
отражението на престъпленията по този състав от НК върху
обществените отношения,регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти
на Глава 11-та от НК/ и пораженията върху личността на широкия
кръг лица,засегнати от разпространението и употребата на
наркотиците,по съществото си са изключително тежки и застрашават
самите устои на обществения ред и правилното физическо и
психическо развитие на личността и особено на младите и
подрастващи лица.
СУБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От субективна страна съставът на престъплението изисква пряк
умисъл.
От установената фактическа обстановка и от обективираните
действия на подс. М следва извода, че към момента на деянието е
действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер
на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им. Знаел е, че държи наркотично вещество без
надлежно разрешение, но въпреки това е установил трайна фактическа
власт върху предмета на престъплението.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл. 354
5
А ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК съдът намира, че подсъдимият следва да
бъде признат за виновен и наказан.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Подс. М към момента на деянието е неосъждан,до момента не е
освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за
престъплението се предвижда до три години лишаване от свобода,
няма причинени имуществени щети, не са налице отрицателните
предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва да
бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи
административно наказание.Същият е реабилитиран по чл. 86, ал. 1 т.
1 и т. 3 НК – изтекъл е определения от съда изпитателен срок , а
наложеното наказание Глоба е погасено по давност / чл. 82, ал. 4 във
вр. с ал. 1 т. 5 НК /
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, младостта на обвиняемия, ниското
количество и стойност на предмета на престъплението . Доказателства
за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание в
абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН –
Глоба в размер на 1 000 лева.
Предвидената санкция в чл. 78 А от НК отнесена към
предвидената санкция в чл. 354 А, ал. 5 НК и в съответствие с чл. 78 А
, ал. 5 НК правят възможната санкция за налагане на административно
наказание като абсолютно определена в размер на 1000 лева.
На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от
НК наркотичното вещество – марихуана (коноп, канабис), с нетно
тегло 0,33 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 4,9 % (тегловни проценти), на
стойност 1,98 лева- следва да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожат /изразходвани / .
Поради малозначителност веществените доказателства –
полиетиленови пликчета и саморъчно свита цигара следва да се
6
унищожат.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски
в размер на 93,13 лева следва да се заплатят на ОД на МВР град
Стара Загора от подс. М.
Причини – ниска правна култура и незачитане на установеният
ред за контрол върху наркотичните вещества.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

7
Съобщи за изтекли лични данни